Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-10670/2020, А55-9998/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А55-9998/2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКК "Астрасоль" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2020 (судья Богданова Р.М.) по делу N А55-9998/2020 в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Транс" к обществу с ограниченной ответственностью "ПКК "Астрасоль" о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПКК "Астрасоль" (далее - ответчик) о взыскании 101 880 руб. долга.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2020 иск удовлетворен.
Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Пензенской Самарской области от 06.07.2020 отменить, производство по делу прекратить.
Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, нарушением норм материального и процессуального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-Транс" (далее по тексту - ООО "Бизнес-Транс", Истец), выступающим по договору исполнителем, и Обществом с ограниченной ответственностью "ПКК "Астрасоль" (далее по тексту - ООО "ПКК "Астрасоль", Ответчик), выступающим по договору заказчиком, был заключён по договору на организацию услуг по предоставлению вагонов для перевозки грузов ж.д. транспортом N ДГ/433/2018 от 21 июня 2017 года (далее по тексту - Договор).
Данным договором регулируются отношения сторон по предоставлению за плату Заказчику железнодорожных вагонов, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или арендованных Исполнителем, для перевозки грузов Заказчика.
В январе 2020 года истцом были предоставлены полувагоны под погрузку на станцию Разъезд N 4 Прив.ж.д., а именно полувагоны N 52840824, N 56588437, N 55156624, что подтверждается накладными на порожний пробег вагонов N ЭЧ164605, ЭЧ019099, ЭЧ164343.
31 января 2020 года Ответчик отказался от поданных ему под погрузку полувагонов, о чем свидетельствует письмо исх. N 25 от 31.01.2020. Данным письмом Ответчик гарантировал возмещение затрат согласно Договору, заключенного между ООО "Бизнес-Транс" и ООО "ПКК "Астрасоль"
Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что в случае отказа Заказчика от погрузки в поданные вагоны, он осуществляет за свой счет отправление порожних вагонов от станции погрузки до станции указанной Исполнителем с оплатой тарифа и оплачивает сверхнормативное пользование вагоном в размере 1500 рублей без учета НДС за каждый вагон в сутки до момента прибытия вагона на станцию новой отгрузки.
В связи с вышеизложенным ООО "Бизнес-Транс" было вынужденно выставить счет, акт N 198 от 11.02.2020 за сверхнормативный простой вагона на сумму 72 000 руб. и акт и счет-фактуру за фактически понесенные затраты на переадресацию вагонов к новому месту погрузки N 199 от 11.02.2020 на сумму 29 880 руб., что подтверждается накладной N ЭЧ967600.
Истец указал на то, что выставил штрафные санкции только за время фактического нахождения вагонов у Заказчика, исключив время нахождения вагонов в пути следования к месту новой погрузки, что подтверждается приложением к акту N 198 от 11.02.2020.
В адрес Ответчика была направлена претензия N 156 от 19.03.2020 года и N 110 от 26.02.2020 с просьбой о принятии мер по погашению задолженности. В Ответ на претензию N 110 от 26.02.2020 в адрес истца 04.03.2020 поступило письмо Ответчика исх N 44 от 04.03.2020, в котором ООО "ПКК "Астрасоль" сообщает о своем намерении оплатить штраф и отказ от вагонов, в случае согласия ООО "Бизнес-Транс" снизить сумму штрафа до 72 978 руб. Также в данном письме Ответчик гарантировал оплату штрафов в течение двух банковских дней. ООО "Бизнес-Транс", соглашаясь на условия Ответчика, снизило сумму штрафов до предложенной, а именно 72 978 руб. что подтверждается счетом-фактурой от 31.03.2020 на сумму 9978,00 руб., а также счетом и актом N 379 от 31.03.2020 на сумму 63 000,00 руб.
Обязательства по договору и гарантийные обязательства ответчиком исполнены не были.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском к ответчику.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из следующего.
Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности материалами дела факта сверхнормативного пользования вагонов, и факта возникновения у истца в связи с таким простоем убытков в виде несения расходов по переадресации вагонов к новому месту погрузки.
Ответчиком не оспорен факт сверхнормативного пользования вагонами, а также необходимость несения истцом расходов в связи со сверхнормативным простоем вагонов. Более того, в материалах дела имеются письма ответчика, из которых следует, что он признает факт простоя вагонов в пути следования и гарантирует возмещение как платы за сверхнормативное пользование, так и расходов истца, возникших в связи с таким пользованием.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 70, 71, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о неправомерности отказа суда первой инстанции в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку отсутствуют предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2020 по делу N А55-9998/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
