Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-10667/2020, А65-1463/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А65-1463/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Аксенова Ильи Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в рамках дела N А65-1463/2019 (судья Ахмедзянова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полимэксимпорт", г.Казань (ИНН 1657122448, ОГРН 1121690068719),
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2019 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полимэксимпорт", г.Казань (ИНН 1657122448, ОГРН 1121690068719).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2019 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью "Полимэксимпорт", г.Казань (ИНН 1657122448, ОГРН 1121690068719) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Рябичев Павел Юрьевич.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.09.2019 поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Полимэксимпорт", г.Казань (ИНН 1657122448, ОГРН 1121690068719) к Аксенову Илье Александровичу о признании договора купли-продажи транспортного средства с лодочным мотором от 19.05.2017, договора купли-продажи прицепа для перевозки водной техники от 19.05.2017 недействительными и применении последствий недействительности сделки (вх.N 35399).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Полимэксимпорт", г.Казань (ИНН 1657122448, ОГРН 1121690068719).
Признаны недействительными договор купли-продажи транспортного средства с лодочным мотором от 19.05.2017, договор купли-продажи прицепа для перевозки водной техники от 19.05.2017, заключенные между должником и Аксеновым Ильей Александровичем.
Применены последствия недействительности сделки.
Взыскано с Аксенова Ильи Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полимэксимпорт", г.Казань (ИНН 1657122448, ОГРН 1121690068719) 1 224 000 руб.
Восстановлено право требования Аксенова Ильи Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Полимэксимпорт", г.Казань (ИНН 1657122448, ОГРН 1121690068719) в размере 600 000 руб.
Взыскана с Аксенова Ильи Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полимэксимпорт", г.Казань (ИНН 1657122448, ОГРН 1121690068719) государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Аксенов Илья Александрович обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для подачи подлежащим восстановлению.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 2 ст. 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст. 73 Кодекса.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, ходатайство Аксенова Ильи Александровича подлежит удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Аксенова Ильи Александровича о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить.
Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановить.
2. Принять к производству апелляционную жалобу Аксенова Ильи Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в рамках дела N А65-1463/2019.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 01 сентября 2020 года на 11 часов 40 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 4, этаж N 2.
4. Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан:
- организовать видеоконференц-связь для лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 01 сентября 2020 года на 10 часов 40 минут (время московское) по адресу: Ново-Песочная ул., 40, Казань, Респ. Татарстан, 420107.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
