Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-10662/2020, А55-32888/2016
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А55-32888/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мальцева Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника Овчинниковой Н.Р. на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2020 года об отказе в признании сделки недействительной в рамках дела N А55-32888/2016 (судья Белоконева И.С.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сентябрь-два", 445012, г. Тольятти, Самарская область, ул. Шевцовой, 2,
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сентябрь-два" введена процедура наблюдения.
Временным управляющим утвержден Коробков Ярослав Владимирович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2017 года при рассмотрении дела N А55-32888/2016 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сентябрь-два", ИНН 6321101026 несостоятельным (банкротом) применены положения параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2017 (резолютивная часть оглашена 01.09.2017) ООО "Сентябрь-два" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего до его утверждения возложены на временного управляющего Коробкова Ярослава Владимировича. 14.11.2017 конкурсным управляющим ООО "Сентябрь-два" утверждена Овчинникова Н.Р.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки, в котором просит признать недействительными следующие сделки, заключенные должником с ООО ГК "Базис": договор долевого участия N 304 от 29.07.2014; договор долевого участия N 305 от 29.07.2014; договор долевого участия N 306 от 29.07.2014 и применить последствия недействительности сделки в виде возврата ООО ГК "Базис" выданных им векселей и погашения записи о государственной регистрации указанных договоров.
Впоследствии, конкурсный управляющий уточнил заявление, просит признать недействительными следующие сделки, заключенные должником с ООО группа компаний "Базис": Договор долевого участия N 304 от 29.07.2014 года, Договор долевого участия N 305 от 29.07.2014, -Договор долевого участия N 306 от 29.07.2014, а также просит применить последствия недействительности сделки, в виде возврата ООО ГК "Базис" выданных им простых векселей N 00027 от 07.11.2016 на сумму 46 676 250, N 00028 от 07.11.2016 на сумму 47 873 250, N 00029 от 07.11.2016 на сумму 18 820 049 и погашения записей о государственной регистрации указанных договоров:
- договора долевого участия от 29.07.2014 N 304 - номер государственной регистрации 63-63-09/028/2014-053, дата - 12.08.2014.
- договора долевого участия N 305 от 29.07.2014 - номер государственной регистрации 63-63-09/028/2014-058, дата- 12.08.2014г.,
-договора долевого участия N 306 от 29.07.2014 - номер государственной регистрации 63-63-09/028/2014-055, дата- 12.08.2014.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение, так как оно не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
На основании определения заместителя председателя Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2020 дело N А55-32888/2016 перераспределено судье Белоконевой И.С. в соответствии с ч. 4 ст. 18 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего от 28.11.2018 вх. N 209039 об оспаривании сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сентябрь-два" отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника Овчинникова Н.Р. обратилась с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Ходатайство конкурсного управляющего должника Овчинниковой Н.Р. об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей удовлетворить.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего должника Овчинниковой Н.Р. об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей удовлетворить.
Отсрочить уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
2. Принять к производству апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Овчинниковой Н.Р. на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2020 года об отказе в признании сделки недействительной в рамках дела N А55-32888/2016.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 03 сентября 2020 года на 15 часов 40 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Н.А. Мальцева
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
