Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-10650/2020, А72-695/2016
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N А72-695/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев ходатайство Администрации муниципального образования Тагайское сельское поселение Майнского района Ульяновской области об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2020 года (судья Кнышевский Д.Л.), вынесенное заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении Евсеева Владимира Николаевича, Маркелова Александра Ивановича и Администрации муниципального образования Тагайское сельское поселение Майнского района Ульяновской области к субсидиарной ответственности в рамках дела N А72-695/2016 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Тагай", ИНН 7309905495,
с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Майнского районного суда Ульяновской области,
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", конкурсный управляющий должника обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2020 по делу N А72-695/2016.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 21 октября 2020 г. в 14 час 20 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 5, этаж N 2.
20.10.2020 от Администрации муниципального образования Тагайское сельское поселение Майнского района Ульяновской области поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Майнского районного суда Ульяновской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Поскольку ходатайство Администрации муниципального образования Тагайское сельское поселение Майнского района Ульяновской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи поступило в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд из Арбитражного суда Республики Татарстан меньше чем за 15 дней до начала судебного заседания при отсутствии обоснования невозможности подачи такого ходатайства в период, позволяющий суду осуществить необходимые процессуальные действия в связи с его разрешением, то оно подлежит оставлению без удовлетворения.
Частью 5 статьи 156 АПК РФ предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении, кроме того, в соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать представителю Администрации муниципального образования Тагайское сельское поселение Майнского района Ульяновской области в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, последний не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Администрации муниципального образования Тагайское сельское поселение Майнского района Ульяновской области об участии в судебном заседании 21 октября 2020 года по делу N А72-695/2016 путем использования систем видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
