Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года №11АП-10635/2021, А65-13804/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N А65-13804/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,
рассмотрев ходатайство Рахматуллина Рустема Фаритовича и индивидуального предпринимателя Адиева Альфреда Мавлетовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционных жалоб Рахматуллина Рустема Фаритовича и индивидуального предпринимателя Адиева Альфреда Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2021 года о включении требования Рахматуллина Рустема Фаритовича в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж" по делу N А65-13804/2019 (судья Салманин А.А.)
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж"
УСТАНОВИЛ:
Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 рассмотрение дела по апелляционным жалобам Рахматуллина Рустема Фаритовича и индивидуального предпринимателя Адиева Альфреда Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2021 года о включении требования Рахматуллина Рустема Фаритовича в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж" по делу N А65-13804/2019 назначено на 05 августа 2021 года в 09 час 50 мин.
От ходатайство Рахматуллина Рустема Фаритовича и индивидуального предпринимателя Адиева Альфреда Мавлетовича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан или Арбитражного суда Поволжского округа.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает наличие возможности обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
В связи с отсутствием в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде технической возможности проведения 05.08.2021 в 09 часов 50 минут (время местное МСК+1) судебного заседания Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-13804/2019 с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует, поэтому ходатайство Рахматуллина Рустема Фаритовича и индивидуального предпринимателя Адиева Альфреда Мавлетовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Рахматуллина Рустема Фаритовича и индивидуального предпринимателя Адиева Альфреда Мавлетовича о проведении судебного заседания при помощи средств видеоконференц-связи, заявленного в рамках дела N А65-13804/2019 оставить без удовлетворения.
Судья Е.Г. Демина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка