Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-10616/2020, А55-34310/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А55-34310/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Засыпкиной Т.С.,
судей Корнилова А.Б., Бажана П.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой Е.А.,
с участием:
от акционерного общества "Самарская сетевая компания"- Галныкина Т.В. (доверенность от 09.01.2020),
от Государственного казенного учреждения Самарской области "Управление капитального строительства" - Смирнов А.А. (доверенность от 26.12.2019),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Государственного казенного учреждения Самарской области "Управление капитального строительства"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2020 по делу N А55-34310/2019 (судья Разумов Ю.М.),
по иску акционерного общества "Самарская сетевая компания", г. Самара,
к Государственному казенному учреждению Самарской области "Управление капитального строительства", г. Самара,
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Самарская сетевая компания" (далее - истец, АО "ССК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному казенному учреждению Самарской области "Управление капитального строительства" (далее - ответчик) о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления в размере 745 604, 15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2020 производство по делу в части требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления в сумме 55 286, 45 руб. прекращено, с ответчика в пользу истца взысканы стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 690 317, 70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на сумму долга с момента вступления решения в законную силу и до фактической уплаты долга.
Не согласившись с выводами суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, считая его незаконным и необоснованным.
В апелляционной жалобе указывает, что истцом в материалы дела и ответчику не представлен подробный расчет (за каждый месяц) указанного долга и документы в обоснование представленного расчета.
Не представлены доказательства объема использованных ответчиком энергоресурсов, в том числе данные приборов учета.
Не проведена сверка расчетов между истцом и ответчиком.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель истца в судебном заседании считает решение суда законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
До принятия судом решения истец заявил частичный отказ от иска в сумме 55 286, 45 руб., в связи с аннулированием актов о бездоговорном потребления от 07.03.2019 N 46 и от 26.04.2019 N 89.
Частичный отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем правомерно принят судом первой инстанции в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Согласно п. 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, АО "ССК" является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
На территории г. Самара истец владеет объектами электроэнергетики по договору аренды имущественного комплекса от 17.12.1997 с Комитетом по управлению имуществом г. Самары и на праве собственности.
В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрическом энергии.
Во исполнение вышеуказанного пункта Основных положений истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства РП-251 РУ-6кВ/ТП-2436 РУ-6 кВ. По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно несанкционированное подключение энергопринимающих устройств ответчика по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Л.Толстого, 109 (здание театра "СамАрт"), подключено с помощью болтовых присоединений двух кабельных линий 6 кВ типа АСБу -6 3*150, идущих от РП-251 в сторону ТП-2436 РУ- 6 кВ.
Энергопотребление осуществлялось в отсутствие надлежаще заключенного договора энергоснабжения, что в соответствии с п. 2 Основных положений является бездоговорным потреблением электроэнергии.
По вышеуказанному факту 11.03.2019 составлен акт N 47 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (далее - акт).
По акту 13.03.2019 выписан счет N 176 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 364 204,97 руб. В связи с корректировкой тарифов по данному акту 07.06.2019 был выписан счет N 401 на сумму 355 724, 94 руб.
Далее истец указывает, что им была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства по договору, в том числе РП-251 РУ-6кВ/ТП-2436 РУ-6 кВ. По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно несанкционированное подключение энергопринимающих устройств ответчика по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Л.Толстого, 109 (здание театра "СамАрт"), подключено с помощью болтовых присоединений двух кабельных линий 6 кВ типа АСБу - 6 3*150, идущих от РП-251 в сторону ТП-2436 РУ- 6 кВ.
Энергопотребление осуществлялось в отсутствие надлежаще заключенного договора энергоснабжения, что в соответствии с п. 2 Основных положений является бездоговорным потреблением электроэнергии.
По вышеуказанному факту 24.04.2019 составлен акт N 87 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом.
По акту 20.05.2019 выписан счет N 340 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 318 280, 21 руб. В связи с корректировкой тарифов по данному акту 07.06.2019 был выписан счет N 402 на сумму 334 592, 76 руб.
Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 2 Приложения N 3 Основных положений.
Используя данные, указанные в акте N 47, объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 59,599314 МВт ч.
Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом:
59,599314 МВт ч * 4 973, 84 руб. = 296 437, 45 руб. + 59 287, 49 руб. (НДС 20%) = 355 724, 94 руб., из которых
59,599314 МВт ч - объем бездоговорного потребления согласно акту;
4 973, 84 руб. (за 1 МВт в час) - тариф, сложившийся согласно нерегулируемым ценам за март 2019 г.
Используя данные, указанные в акте N 87, объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 53,325702 МВт ч.
Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом:
53,325702 МВт ч * 5 228, 76 руб. = 278 827, 30 руб. + 55 765, 45 руб. (НДС 20%) = 334 592, 76 руб., из которых
53,325702 МВт ч - объем бездоговорного потребления согласно акту;
5 228, 76 руб. (за 1 МВт в час) - тариф, сложившийся согласно нерегулируемым ценам за апрель 2019 г.
Как указал истец, 26.03.2019 и 07.06.2019 в адрес ответчика были направлены претензии от 26.03.2019 N 4347, от 07.06.2019 N 8638 с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, которые были получены ответчиком, однако оставлены без удовлетворения.
Ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
При принятии судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.
В соответствии с абзацем четвертым п. 196 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, применительно к ст. 65 АПК РФ, доказательств, подтверждающих произведение с истцом полных расчетов, в суд не представил.
Исходя из изложенного, требование об уплате основного долга в размере 690 317, 70 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
При обращении в арбитражный суд истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на сумму долга с момента вступления решения в законную силу и до фактической уплаты долга.
Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на сумму долга с момента вступления решения в законную силу и до фактической уплаты долга.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, были рассмотрены судом первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка, и, соответственно, они не влияют на законность принятого судом решения.
C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований истца, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ, относятся на подателя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2020 по делу N А55-34310/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий Т.С. Засыпкина
Судьи А.Б. Корнилов
П.В. Бажан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
