Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-10610/2020, А55-32888/2016
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А55-32888/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М. в связи с нахождением судьи Мальцева Н.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Сентябрь-два" Овчинниковой Н.Р., на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной в рамках дела N А55-32888/2016 (судья Белоконева И.С.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сентябрь-два",Самарская область, г. Тольятти,
и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2017 в отношении ООО "Сентябрь-два" введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2017 при рассмотрении дела N А55-32888/2016 о признании ООО "Сентябрь-два", ИНН 6321101026 несостоятельным (банкротом) применены положения параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2017 (резолютивная часть оглашена 01.09.2017) ООО "Сентябрь-два" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего до его утверждения возложены на временного управляющего Коробкова Ярослава Владимировича. 14.11.2017 конкурсным управляющим ООО "Сентябрь-два" утверждена Овчинникова Н.Р.
Конкурсный управляющий просит:
- признать недействительной сделку, заключенную должником с ООО ГК "Базис", а именно акт взаимозачета N 10 от 30.10.2018г, применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО ГК "Базис" перед ООО "Сентябрь-Два" по договору долевого участия N 304 от 29.07.2014г. в сумме 20 213 440,67 рублей задолженности ООО "Сентябрь-Два" перед ООО ГК "Базис" по договору С/11-42 генерального подряда от 26.09.2011 в сумме 20 213 440,67 рублей.,
- признать недействительным сделку, заключенную должником с ООО ГК "Базис", а именно акт взаимозачета N 14 от 30.12.2016г., применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО ГК "Базис" перед ООО "Сентябрь-Два" по договору N 01/15-ДГ аренды дизель-генератора от 12.01.1015г. в сумме 195 300 рублей, задолженности ООО "Сентябрь-Два" перед ООО ГК "Базис" по договору долевого участия N 206 от 27.07.2013г. в сумме 195 300 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2019 ходатайство конкурсного управляющего ООО ГК "Базис" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица АО "ФИА-БАНК" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворено, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО "ФИА-БАНК" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2020 объедены в одно производство заявления конкурсного управляющего от 10.12.2018 вх. N 217266 и от 22.01.2019 вх. N 9252 об оспаривании сделки с ООО ГК "Базис".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2020 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего от 10.12.2018 вх. N 217266, от 22.01.2019 вх.N 9252 об оспаривании сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сентябрь-два"- отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Сентябрь-два" Овчинникова Н.Р. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, конкурсный управляющий ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрения апелляционной жалобы.
При этом, согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
Пунктами 7, 8 Постановления ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Предоставить заявителю отсрочку уплаты госпошлины до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.
2. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Сентябрь-два" Овчинниковой Н.Р., на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной в рамках дела N А55-32888/2016 к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 08 сентября 2020 г. в 15 час 10 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Мальцева Н.А.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
