Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-10606/2020, А55-9626/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А55-9626/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шакалинского Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2020 о частичном удовлетворении заявления ООО "А.С.- Авто" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-9626/2017 (судья Лихачев А.А.) о несостоятельности (банкротстве) АО "Мотороремонтный завод "Волгоградский",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) АО "Мотороремонтный завод "Волгоградский".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2019 требования ООО "А.С.- Авто" признаны обоснованными, в отношении АО " Моторемонтный завод" Волгоградский" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сыроватский Дмитрий Маратович.
Логинов А.В. обратился в суд с заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 3 128 778,13 рублей.
Кожевникова Е.В. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и включении требований в реестр требований кредиторов.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 АО "Мотороремонтный завод "Волгоградский", ИНН 3443009022 признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющий утвержден Сыроватский Дмитрий Маратович.
ООО "А.С.-Авто" обратилось в суд с заявлением, с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений, (вх. N 32095 от 17.02.2020) о включении требования в реестр требований кредиторов, в следующих суммах:
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 18.04.2017 в размере 2 278 903,24 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2017 по 10.01.2019 в размере 4 751 566,23 руб., итого: 7 030 469,47 руб.
Также ООО "А.С.-Авто" обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. N 32102 от 17.02.2020), в соответствии с которым просит:
- включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 307 832,58 руб.;
- включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 501 997,58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2017 по 10.01.2019.
Определением от 03.07.2020 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения заявления ООО "А.С.-Авто" вх. N 32095 от 17.02.2020 и вх. N 32102 от 17.02.2020 о включении требований в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2020 заявление удовлетворено частично.
Включено требование ООО "А.С.-Авто" в реестр требований кредиторов должника АО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" в размере 7 030 469,47 рублей в состав требований кредиторов третьей очереди.
В остальной части заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шакалинский Андрей Владимирович обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: конкурсному управляющему должника Сыроватскому Д.М., ООО "А.С.-Авто", Кожевниковой Елене Вячеславовне, Логинову Антону Вячеславовичу, ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, Панченко Д.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Шакалинского Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2020 о частичном удовлетворении заявления ООО "А.С.- Авто" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-9626/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 01 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему должника Сыроватскому Д.М., ООО "А.С.-Авто", Кожевниковой Елене Вячеславовне, Логинову Антону Вячеславовичу, ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, Панченко Д.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-10606/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
