Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-10596/2020, А55-11771/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А55-11771/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Зинзиновой Людмилой Николаевной на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2020 о признании сделки недействительной в рамках дела N А55-11771/2019 (судья Лихачев А.А.) о несостоятельности (банкротстве) Мейера Дмитрия Рудольфовича, ИНН 631804560401,
УСТАНОВИЛ:
Мейер Дмитрий Рудольфович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 33 236 523,70 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением от 14.06.2019 Мейер Дмитрий Рудольфович признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден Рычков Алексей Михайлович.
ОАО Банк "Приоритет" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в суд с заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, в котором просит:
-признать недействительной сделкой договор от 18.05.2015 купли-продажи 1/2 доли в квартире, кадастровый номер 63:01:0916002:1148, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, р-н Советский, проезд 9 Мая, д. 14, кв. 46, заключенный между Мейером Дмитрием Рудольфовичем и Зинзиновой Людмилой Николаевной;
- применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника Мейера Дмитрия Рудольфовича 1/2 доли квартиры, кадастровый номер 63:01:0916002:1148, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, р-н Советский, проезд 9 Мая, д. 14, кв. 46.
Взыскать с Зинзиновой Людмилы Николаевны в пользу ОАО Банк "Приоритет" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2020 заявление удовлетворено.
Признан недействительной сделкой договор от 18.05.2015 купли-продажи 1/2 доли в квартире, кадастровый номер 63:01:0916002:1148, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, р-н Советский, проезд 9 Мая, д. 14, кв. 46, заключенный между Мейером Дмитрием Рудольфовичем и Зинзиновой Людмилой Николаевной.
Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника Мейера Дмитрия Рудольфовича 1/2 доли квартиры, кадастровый номер 63:01:0916002:1148, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, р-н Советский, проезд 9 Мая, д. 14, кв. 46.
Взысканы с Зинзиновой Людмилы Николаевны в пользу ОАО Банк "Приоритет" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000,00 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Зинзинова Людмила Николаевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - финансовому управляющему Рычкову Алексею Михайловичу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Зинзиновой Людмилой Николаевной на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2020 о признании сделки недействительной в рамках дела N А55-11771/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 31 августа 2020 года, а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - финансовому управляющему Рычкову Алексею Михайловичу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
