Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-10561/2020, А65-7784/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А65-7784/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Сетевая компания" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Сетевая компания" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-7784/2019 (судья Хасанов А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волжская Топливная Компания", г. Казань (ОГРН 1061655009866, ИНН 1655105133),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2019 заявление Лычагина Евгения Владимировича, (ИНН 366219226895) о признании общества с ограниченной ответственностью "Волжская Топливная Компания", (ОГРН 1061655009866, ИНН 1655105133), 420111, РТ, г. Казань, ул. Московская, д. 27, офис 408 несостоятельным (банкротом), принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением суда от 17.05.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Бетон" в лице конкурсного управляющего Франова Игоря Викторовича (адрес: 420043, г. Казань, ул. Вишневского, д. 26, корп. 1).
Определением суда от 10.06.2019 заявление Лычагина Евгения Владимировича, (ИНН 366219226895) признано обоснованным и в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Волжская Топливная Компания", (ОГРН 1061655009866, ИНН 1655105133), 420111, РТ, г. Казань, ул. Московская, д. 27, офис 408 введена процедура банкротства наблюдение.
Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Волжская Топливная Компания", (ОГРН 1061655009866, ИНН 1655105133) утвержден Горшков Павел Павлович (394038, г. Воронеж, ул. Космонавтов, д. 10, а/я 19), член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30000 рублей.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" на сайте 21.06.2019 (в печатной версии- 22.06.2019).
Решением суда от 25 октября 2019 общество с ограниченной ответственностью "Волжская Топливная Компания", (ОГРН 1061655009866, ИНН 1655105133), 420111, РТ, г. Казань, ул. Московская, д. 27, офис 408 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца до 18.02.2020.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Волжская Топливная Компания" (ОГРН 1061655009866, ИНН 1655105133) утвержден Леонов Александр Владимирович (адрес для корреспонденции: 420132, г. Казань, а/я 22), являющийся членом СРО арбитражных управляющих "Меркурий".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 231 от 14.12.2019.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование открытого акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 432 413,05 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 в удовлетворении требования открытого акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Волжская Топливная Компания", г. Казань отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество "Сетевая компания" обратилось с апелляционной жалобой.
Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Следовательно, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 могло быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ до 09 июля 2020 включительно.
Апелляционная жалоба была сдана в канцелярию Арбитражного суда Республики Татарстан 24.07.2020, о чем свидетельствует штамп суда на первой странице апелляционной жалобы, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.
Часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную жалобу.
При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.
АПК РФ, вводя срок подачи жалобы, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.
Согласно части 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Следует также отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в п.30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Кроме того, неуказание или неправильное указание судом первой инстанции порядка и срока обжалования судебного акта не является основанием для не своевременного обращения с апелляционной жалобой, но может служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства.
Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 5 статьи 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сетевая компания" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Сетевая компания" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-7784/2019 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Н.А.Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
