Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года №11АП-10555/2020, А55-36586/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А55-36586/2019
Резолютивная часть постановления оглашена 03 сентября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2020 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества Банк "РКБ" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2020 года (судья Лихачев А.А.) о прекращении производства по делу N А55-36586/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания "Пионер", ИНН 6321154275,
с участием в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации, Федеральной службы по финансовому мониторингу, общества с ограниченной ответственностью ИК "Пионер-Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Тольятти Транс", временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания "Пионер-Инвест", Агнеевой Е.К.,
с участием в заседании:
от ООО "Пионер" - Черных А.А., по доверенности от10.01.2020,
от ООО ИФК "Пионер-Инвест" -Черных А.А., по доверенности от 10.01.2020,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019 на основании заявления акционерного общества БАНК "РКБ" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания "Пионер".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Инвестиционная финансовая компания "Пионер" прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО Банк "РКБ" в лице ГК "АСВ" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемом определении, материалам дела. Так, конкурсный управляющий АО Банк "РКБ" в лице ГК "АСВ" указывает на отсутствие правовых оснований для прекращения производства по делу в отношении ООО ИФК "Пионер" ввиду наличия у последнего дебиторской задолженности и недвижимого имущества.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 17.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.09.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ООО "Пионер" и ООО ИФК "Пионер-Инвест" возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения. От ООО ИФК "Пионер" представлен отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Выслушав представителя ООО "Пионер", ООО ИФК "Пионер-Инвест", исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.
В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в частности, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не подлежит прекращению, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, имущество и денежные средства у должника отсутствуют, что подтверждается материалами исполнительного производства, возбужденного на основании заявления АО Банк "РКБ", согласно которым в рамках исполнительного производства в процессе реализации находится единственное имущество должника, а именно: доля в праве в нежилом здании, расположенном по адресу: г.Тольятти, ул. Юбилейная, д.40.
Доказательства наличия у должника ликвидного имущества, иных источников, за счет которых могли бы быть получены денежные средства, достаточные для финансирования процедуры по делу о несостоятельности, в материалы дела не представлены, как не представлены доказательства вероятности обнаружения достаточного имущества для покрытия судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно материалам дела решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2016 по делу N А72-14829/2016 в отношении АО Банк "РКБ" введена процедура конкурсного производства.
В соответствии с положениями Закона о банкротстве финансирование процедур банкротства предприятии?-дебиторов не соотносится с целями конкурсного производства, установленных статьей? 2 Закона о банкротстве.
Так, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие возможность финансирования процедуры банкротства за счет должника и вероятность обнаружения имущества должника, а также доказательства объективной? возможности финансирования заявителем процедуры банкротства в отношении ООО ИФК "Пионер".
Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Принимая во внимание отсутствие доказательств наличия у должника имущества и денежных средств, позволяющих покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, и отсутствие письменного согласия заявителя на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, суд первой инстанции, руководствуясь положениями абзаца 8 части 1 статьи 57 Закона о банкротстве, пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания "Пионер".
Ссылки заявителя жалобы на бухгалтерский баланс, согласно которому у должника имеется дебиторская задолженность в размере 6 698 тыс. рублей, основные средства - 25 761 тыс. рублей, средства в кредитных организациях и банках-нерезидентах в размере 1 739 тыс. рублей, а также на постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области от 04.03.2020 о принятии результатов, согласно которому за ООО ИФК "Пионер" числится недвижимое имущество, подтверждающие, по мнению апеллянта, отсутствие правовых оснований для прекращения производства по делу в отношении ООО ИФК "Пионер", суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для утверждения о возможности финансирования процедуры банкротства должника, при отсутствии в материалах дела доказательств наличия у должника денежных средств и иного имущества в объеме, достаточном для погашения расходов, связанных с проведением в отношении должника процедур банкротства. Тем более, что данное исполнительное производство ведется в интересах Банка, который в рамках исполнительного производства имеет реальную возможность погасить часть задолженности.
Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2020 года по делу N А55-36586/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Н.А. Селиверстова
Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка