Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-10554/2020, А65-27274/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А65-27274/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу Кузьминой Ирины Михайловны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела N А65-27274/2017 (судья Ахмедзянова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея вин", г. Казань,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Виалко групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея вин" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Виалко групп" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017 г. в отношении ООО "Фирма "Галерея вин", г. Казань (ИНН 1654028430, ОГРН 1021602853546) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Ихсанова Виктория Жамильевна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2018 года требование акционерного общества "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк", г.Казань (ИНН 1653003834, ОГРН 1021600000256) в размере 250 008 823,14 руб., из которых 244 001 148,66 руб. долга, 5 320 555, 43 руб. проценты за пользование кредитом и 687 119,05 руб. неустойки включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея вин", г. Казань (ИНН 1654028430, ОГРН 1021602853546) как обеспеченное залогом имущества должника.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Нотфуллина Айгуль Ханифовна, член Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.02.2020 г., поступило заявление Кузьминой Ирины Михайловны о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2018 г., по вновь открывшимся обстоятельствам (вх.6627).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года отказано в удовлетворении заявления.
Кузьмина Ирина Михайловна, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела N А65-27274/2017.
В соответствии с частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Следовательно, обжалуемое определение могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 24 июня 2020 года.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 22 июля 2020 года, о чем свидетельствует распечатка с сайта, приложенная к апелляционной жалобе.
Срок на обжалование судебного акта пропущен.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно материалам дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 г. апелляционная жалоба Кузьминой Ирины Михайловны возвращена в адрес заявителя, в связи с тем, что подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса.
В апелляционной жалобе, направленной в суд первой инстанции 22 июля 2019 г., заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
С учетом вышеизложенного, учитывая, что первоначально апелляционная жалобы была подана с незначительным пропуском срока, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Кузьминой Ирины Михайловны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить пропущенный срок.
2. Принять апелляционную жалобу Кузьминой Ирины Михайловны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела N А65-27274/2017 к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 09 сентября 2020 г. в 09 час 20 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
