Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-10552/2020, А55-27587/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А55-27587/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корастелев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нефтетехнологическая сервисная компания"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2020 года по делу N А55-27587/2019 (судья Степанова И.К.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтетехнологическая сервисная компания" (ИНН 6376024565), Самарская область, с. Красный Яр,
к индивидуальному предпринимателю Витальеву Андрею Анатольевичу, Самарская область, с. Красный Яр,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ладан Дмитрия Александровича, Самарская область, с. Красный Яр,
о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Нефтетехнологическая сервисная компания" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2020 года по делу N А55-27587/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.
Частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что датой принятия решения является дата изготовления решения в полном объеме.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 113 и частями 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2020 года по делу N А55-27587/2019 является 04 июля 2020 года.
Между тем апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Самарской области почтой лишь 06 июля 2020 года, что подтверждается отметкой на конверте и информацией официального сайта Почты России (трек-номер 44311146025807).
Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области податель жалобы не представил.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы указанного ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Кроме того, арбитражный апелляционный суд отмечает, что подателем жалобы нарушен подпункт 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Подпунктом 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нефтетехнологическая сервисная компания", направленная по почте, подписана представителем Александровой Ольгой Васильевной по доверенности от 02 июля 2019 года, срок полномочий по которой истек 02 июля 2020 года.
Таким образом, апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
В соответствии с подпунктом 1.1 пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд возвращает обществу с ограниченной ответственностью "Нефтетехнологическая сервисная компания" апелляционную жалобу на основании подпункта 1.1 пункта 1 и пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, подп. 1.1 п. 1 ч. 1 статьи 264, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтетехнологическая сервисная компания" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтетехнологическая сервисная компания", Самарская область, с. Красный Яр, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 02 июля 2020 года, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А55-27587/2019.
3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
4. В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., квитанции на 2 л., чек-ордер на 1 л., доверенность на 1л., копия решения на 2 л., конверт.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
