Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-1055/2020, А65-26879/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N А65-26879/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бажана П.В.,
судей Филипповой Е.Г., Засыпкиной Т.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Нугаевой А.Н.,
с участием:
от истца - не явился, извещён,
от ответчика - не явился, извещён,
от третьего лица - не явился, извещён,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года по делу N А65-26879/2019 (судья Бредихина Н.Ю.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" (ОГРН 1171690065557, ИНН 1657238354), город Казань Республики Татарстан,
к муниципальному образованию город Казань в лице "Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), город Казань Республики Татарстан,
с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Ямар", город Казань Республики Татарстан,
о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Янтарь" (далее - общество, заявитель обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному образованию город Казань в лице "Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - ответчик, комитет), с привлечением в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Ямар", о признании незаконным отказа в предоставлении заявителю в аренду земельного участка с кадастровым номером 16:50:110501:1184, выраженного в письме комитета от 12 августа 2019 года N 12115/КЗИО-ИСХ, и об устранении нарушений прав общества путем обязания комитета заключить договор аренды указанного земельного участка для завершения строительства объекта.
Решением суда от 12.12.2019 г. в удовлетворении заявления обществу отказано.
Общество, не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой и дополнении к ней, в которых просит решение отменить, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 158 АПК РФ отказано обществу в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку отсутствуют безусловные основания для отложения рассмотрения дела.
На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Определением суда от 25.05.2020 г. в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ, в связи с нахождением судьи в отпуске в составе суда произведена замена судьи Корнилова А.Б., на судью Засыпкиной Т.С., а рассмотрение дела начато сначала.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Комитетом земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (арендодатель) и ЗАО "Успешная управляющая компания Республики Татарстан" - доверительный управляющий закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Парк Победы" (арендатор) 08.02.2013 г. заключен договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности N 16871 (далее - договор), по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2 401 кв.м., с кадастровым номером 16:50:110501:8, находящийся по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, в квартале 57 (стр. N 57-26-1), вид разрешенного использования: для строительства незавершенного объекта, а срок аренды установлен 3 года до 16.12.2015 г.
В дальнейшем, между ЗАО "Успешная управляющая компания Республики Татарстан" - доверительный управляющий ЗПИФ недвижимости "Парк Победы" и ООО "Ямар" 29.08.2013 г. был заключен договор о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.
Согласно п. 1.1, 1.2, 4.2.1 договора о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности от 29.08.2013 г., ЗАО "Успешная управляющая компания Республики Татарстан" - доверительный управляющий ЗПИФ недвижимости "Парк Победы" передало ООО "Ямар" права и обязанности по договору аренды земельного участка N 16871 от 08.02.2013 г.
Из свидетельства о государственной регистрации права от 24.09.2013 г. серии 16-АП N 719624 следует, что ООО "Ямар" на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.04.2013 г. приобрело в собственность объект незавершенного строительства (находящийся в стадии реконструкции) площадью застройки 1 036,66 кв.м., с инвентарным номером 2000-279/10, расположенный по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, в квартале 57 (стр. N 57-26-1).
30.12.2015 г. Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани и ООО "Ямар" заключили соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 08.02.2013 г. N 16871, признав его утратившим силу с 30.12.2015 г.
30.12.2015 г. Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани и ООО "Ямар" заключили договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности N 18957, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2401 кв.м., с кадастровым номером 16:50:110501:8, находящийся по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, в квартале 57 (стр. N 57-26-1), вид разрешенного использования: для строительства незавершенного объекта, а срок аренды установлен 3 года до 29.12.2015 г.
Постановлением Исполнительного комитета города Казани от 12.10.2017 г. N 4054 из земельного участка с кадастровым номером 16:50:110501:8 и неразграниченных земель, находящихся в государственной собственности, утверждена схема расположения земельного участка площадью 2 402 кв.м. по пр. Ямашева и предварительно согласовано предоставление ООО "Ямар" в аренду сроком до 29.12.2018 г. земельного участка площадью 2 402 кв.м., занимаемого незавершенным строительством объектом.
Вновь образованный земельный участок, занимаемый объектом незавершенного строительства с кадастровым номером 16:50:000000:13611, был поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 16:50:110501:1184.
На основании вышеуказанного постановления Исполнительного комитета города Казани от 12.10.2017 г. N 4054, Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани и ООО "Ямар" заключили соглашение N 18957-рз от 06.03.2018 г. о расторжении договора аренды земельного участка N 18957 от 30.12.2015 г. и установили считать договор аренды земельного участка N 18957 от 30.12.2015 г. утратившим силу с 12.10.2017 г.
30.07.2018 г. Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани и ООО "Ямар" заключили договор аренды N 20041 земельного участка с кадастровым номером 16:50:110501:1184 площадью 2 402 кв.м., сроком до 29.12.2018 г., по условиям которого арендодатель передал арендатору в аренду за плату земельный участок общей площадью 2 402 кв.м., с кадастровым номером 16:50:110501:1184, с категорией земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, пр. Ямашева, 33А; с разрешенным использованием: административные офисы (код 4.1), торговые объекты (код 4.4), объекты гостиничного сервиса (средства размещения; код 4.7); договор заключен на срок до 29.12.2018 г. (п. 1.1, 1.2, 1.5, 2.1 договора).
Между тем, 01.12.2018 г. ООО "Ямар" и ООО "Янтарь" заключили договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 20041 от 30.07.2018 г., согласно которому все права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка N 20041 от 30.07.2018 г. в отношении земельного участка, предоставленного комитетом для занимаемого незавершенным строительством объектом под гостиничный комплекс площадью 2 402 кв.м., расположенного по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, в квартале 57 (стр. N 57-26-1); права арендатора переданы на срок договора аренды до 29.12.2018 г. (п. 3.1 договора) в связи с заключением сторонами договора купли-продажи незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, в квартале 57 (стр. N 57-26-1) от 01.12.2018 г., заключенного между ООО "Ямар" как продавцом и ООО "Янтарь" как покупателем (п. 2.1 договора).
Право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, в квартале 57 (стр. N 57-26-1), кадастровый номер 16:50:000000:13611 зарегистрировано за ООО "Янтарь" на основании договора купли-продажи объекта незавершенного строительства N 01/12 от 01.12.2018 г., о чем в ЕГРН 27.12.2018 г. внесена соответствующая запись.
На основании данных обстоятельств, 07.08.2019 г. ООО "Янтарь" обратилось в комитет с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду для завершения строительства объекта.
Письмом от 12.08.2019 г. за N 12115/КЗИО-ИСХ комитет отказал обществу в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 16:50:110501:1184 для завершения строительства объекта сославшись на письмо от 10.01.2019 г. N 77/КЗИО-ИСХ в котором заявителю указано о невозможности предоставления запрашиваемого земельного участка на новый срок, в связи с реализацией права на однократное предоставление в аренду для завершения строительства объекта в порядке ст. 39.6 ЗК РФ.
Полагая, что указанное решение комитета, изложенное в письме от 12.08.2019 г. за N 12115/КЗИО-ИСХ, связанное с отказом в предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка, является незаконным, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленные обществом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200 и 201 АПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 6 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ" для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
В силу ст. 65 АПК РФ обязанность доказать факт нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов субъекта предпринимательской и иной экономической деятельности возлагается на заявителя.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 198 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).
В п. 3 ст. 22 ЗК РФ (в редакции, действовавшей до 01.03.2015 г.) и в ст. 621 ГК РФ предусмотрено преимущественное право арендатора на заключение нового договора аренды по истечении срока договора аренды земельного участка.
Как следует из п. 14 ст. 1 Федерального закона от 23.06.2014 г. N 171-ФЗ "О внесении изменений в ЗК РФ и отдельные законодательные акты РФ" (далее - Федеральный закон N 171 -ФЗ), п. 3 ст. 22 ЗК РФ утратил силу с 01.03.2015 г.
Согласно п. 15 с. 39.8 ЗК РФ арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9 - 11 настоящего Кодекса (ст. 39.2 ЗК РФ).
С 01.03.2015 г. случаи, при которых допускается заключение нового договора аренды без проведения торгов, предусмотрены п. 3 ст. 39.6 ЗК РФ, а условия реализации такого права - п. 4 этой статьи.
Согласно п. 3 ст. 39.6 ЗК РФ, граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в следующих случаях: земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных п. 13, 14 или 20 ст. 39.12 настоящего Кодекса); земельный участок предоставлен гражданину на аукционе для ведения садоводства или дачного хозяйства.
Пунктом 4 ст. 39.6 ЗК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в указанных в п. 3 ст. 39.6 ЗК РФ случаях при наличии в совокупности следующих условий.
К ним относятся: заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка; исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных ЗК РФ, другими федеральными законами, не обладает иное лицо; ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ст. 46 ЗК РФ; на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные п.п. 1 - 30 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.
При отсутствии в совокупности вышеперечисленных условий арендатор земельного участка лишается права на заключение нового договора аренды без проведения торгов, в связи с чем земельный участок, являющийся предметом такого договора аренды, может быть предоставлен данному лицу по истечении срока действия договора аренды только на торгах, проводимых в форме аукциона (п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ) (Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2018), утв. Президиумом ВС РФ 28.03.2018 г.).
В силу п.п. 10 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных п. 5 настоящей статьи.
Согласно п. 5 ст. 39.6 ЗК РФ предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта: собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в п.п. 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах.
Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.
Подпунктом 6 п. 8 ст. 39.8 ЗК РФ установлено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок до трех лет в случае предоставления земельного участка, на котором расположен объект незавершенного строительства, для завершения строительства этого объекта либо на срок, указанный в п. 9 настоящей статьи, в случае, если право собственности на объект незавершенного строительства приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.
В закрытом перечне оснований заключения договора аренды земельного участка публичной собственности без проведения торгов, установленном п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, предусмотрено такое основание, как нахождение на земельном участке объектов незавершенного строительства.
При этом в отличие от большинства других оснований заключения договора аренды без проведения торгов, в приведенном случае участок может быть предоставлен только однократно, только в целях завершения строительства объектов незавершенного строительства, и только собственникам указанных объектов, перечисленным в пункте 5 данной статьи (п.п. 10 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ).
Нормативные положения о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов для завершения строительства, помимо вышеприведенных положений ЗК РФ, распространяющих свое действие на отношения, возникшие после 01.03.2015, г. закреплены также в п. 21 ст. 3 Закона N 137-ФЗ, применяющемся к отношениям, возникшим до 01.03.2015 г.
Так, в силу п. 21 ст. 3 Закона N 137-ФЗ в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 01.03.2015 г. или такой земельный участок предоставлен до 01.03.2015 г. в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном ст. ст. 39.14 - 39.17 ЗК РФ.
Положения настоящего пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с настоящим пунктом.
Приведенными правовыми положениями ЗК РФ и Закона N 137-ФЗ установлены случаи, при которых допускается заключение нового договора аренды земельного участка публичной собственности без проведения торгов (п. 3 ст. 39.6 ЗК РФ), общие условия реализации права получения в аренду такого участка без проведения торгов (п. 4 ст. 39.6 ЗК РФ), а также особенности заключения без торгов нового договора аренды земельного участка публичной собственности, если на нем расположены объекты незавершенного строительства (п. 5 ст. 39.6 ЗК РФ, п. 21 ст. 3 Закона N 137-ФЗ).
Таким образом, вопрос предоставления земельных участков при длящихся правоотношениях, возникших ранее 01.03.2015 г., урегулирован п. 21 ст. Закона N 137-ФЗ и не предполагает иной порядок заключения договоров аренды земельных участков для строительства зданий и сооружений.
Комитет и ООО "Ямар" заключили 30.12.2015 г. договор аренды спорного земельного участка N 18957 для завершения строительства - незавершенного строительством объекта (п. 1.5), и договор аренды заключен без проведения торгов.
В последующем между комитетом и ООО "Ямар" перезаключен новый договор аренды спорного земельного участка от 30.07.2018 г., на основании постановления Исполнительного комитета города Казани от 12.10.2017 г. N 4054 об изменении площади спорного земельного участка и утверждения схемы его расположения.
В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 27.06.2017 г. N 305-ЭС17-2608, только в случае, если на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности и предоставленном в аренду для строительства, расположен объект незавершенного строительства, который арендатор правомерно возвел в период действия договора аренды и на основании надлежащих разрешительных документов, земельным законодательством предусмотрено право такого лица получить участок в аренду однократно для завершения строительства этого объекта.
Поскольку на момент заключения договоров аренды от 30.12.2015 г. и от 30.07.2018 г. на земельном участке находился объект незавершенного строительства, а участок предоставлен без проведения торгов, единственным основанием для подобного предоставления является возможность однократного получения земельного участка для завершения строительства, и иных оснований для заключения указанного договора без проведения торгов сторонами не приведено.
Довод общества о том, что в силу длящегося характера правоотношений новые правила предоставления земельных участков не распространяются на взаимоотношения сторон, сделан без учета положений п. 21 ст. 3 Закона N 137-ФЗ.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 г. N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", при продлении договора аренды на определенный срок отношения сторон регулируются новым договором аренды.
Следовательно, даже в условиях сложившихся длящихся правоотношений комитета и ООО "Ямар", при заключении договоров аренды от 30.12.2015 г. и от 30.07.2018 г. их отношения регулируются новыми договорами, которые в силу п. 1 ст. 422 ГК РФ должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иным правовым актом, действующим в момент заключения.
Право на однократное заключение (продление) договора аренды без торгов для завершения строительства ООО "Ямар" - предыдущим собственником объекта незавершенного строительства реализовано, строительство объекта недвижимости не закончено, а договора аренды земельного участка заключены 30.12.2015 г. и 30.07.2018 г. и на момент обращения ООО "Янтарь" с заявлением по настоящему делу сроки действия истекли.
Приобретение заявителем объекта незавершенного строительством за 1 месяц до истечения срока действия договора аренды от 30.07.2018 г. у прежнего собственника, реализовавшим право на однократное заключение (продление) договора аренды без торгов для завершения строительства объекта, относится к предпринимательскому риску ООО "Янтарь".
Суд правильно указал, что на момент обращения с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в аренду (07.08.2019 г.) действие договора аренды от 30.07.2018 г. истекло (29.12.2018 г.) согласно письму N 17124/кзио-исх от 19.12.2018 г. комитетом, где он уведомил ООО "Ямар" о прекращении договора аренды земельного участка N 18653 от 29.12.2018 г., что также исключает право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов.
Таким образом, действующим земельным законодательством предусмотрено право собственника объекта незавершенного строительства на заключение (продление) договора аренды без торгов однократно для завершения строительства указанного объекта.
Из материалов дела следует, что договор аренды между комитетом и ООО "Ямар" продлевался в соответствии с договорами аренды от 30.12.2015 г. N 18957 и от 30.07.2018 г. N 20041, таким образом, ООО "Ямар" воспользовался своим правом на однократное продление договора для завершения строительства.
Вышеизложенное в совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что суд сделал правильный вывод об отказе обществу удовлетворении заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.
Ссылка общества на судебные акты по другим делам не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку они были приняты в отношении иной совокупности фактических обстоятельств, которая не может рассматриваться как разъясняющая вопросы применения той или иной нормы права применительно к данному делу.
Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года по делу N А65-26879/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий П.В. Бажан
Судьи Е.Г. Филиппова
Т.С. Засыпкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
