Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-10546/2020, А55-27255/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А55-27255/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корнилова А.Б.,
судей Засыпкиной Т.С. и Николаевой С.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскиным К.А.,
с участием:
от ТСЖ "УЮТ-76" - Никифорова Л.Ю., паспорт, Каплан Ю.И., доверенность от 15.01.2020,
от акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" - не явились,
от Чекмаревой Елены Юрьевны - не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании, 02 - 09 сентября 2020 года объявлялся перерыв, апелляционную жалобу ТСЖ "УЮТ-76"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2020 года по делу N А55-27255/2019 (судья Мехедова В.В.)
по исковому заявлению акционерного общества "Предприятие тепловых сетей",
к товариществу собственников жилья "УЮТ-76",
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Чекмаревой Елены Юрьевны,
о взыскании задолженности по договору N 10676т от 05.10.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с Товарищества собственников жилья "УЮТ-76" задолженности в размере 1 885 661,69 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечена Чекмарева Елена Юрьевна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2020 года исковые требования удовлетворены, с ТСЖ "УЮТ-76" взыскано в пользу АО "Предприятие тепловых сетей" 1.885.661 руб. 69 коп. задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31.857 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "УЮТ-76" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционный суд решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 09 сентября 2020 года.
В судебном заседании представители ТСЖ "УЮТ-76" доводы жалобы поддерживали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представители истца и третьего лица участия в заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В материалы дела поступил отзыв (письменные пояснения) акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" на апелляционную жалобу, в котором оно просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между АО "Предприятие тепловых сетей" и ТСЖ "УЮТ-76" заключен Договор на снабжение тепловой энергией N 10676т от 05.10.2010, по условиям которого истец, как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять доставку абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
В соответствии с условиями договора, расчеты по оплате производятся ответчиком самостоятельно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые ответчик ежемесячно получает от истца либо в качестве приложения к платежному требованию.
Во исполнение условий договора, истец за период июль 2018-июнь 2019 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.
Ответчик полученную тепловую энергию оплатил частично, задолженность в размере 1 885 661,69 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачена.
В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.N 71100-16-14435 от 05.07.2019 с требованием погашения задолженности.
Поскольку задолженность за поставленные энергоресурсы в полном объеме ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы долга.
При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.
Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то органами.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений ФЗ-35 "Об электроэнергетике" управляющие организации (в данном случае Ответчик), приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора.
Податель жалобы, как и в суде первой инстанции ссылается на то, что согласно рабочей документации на объект "16-ти этажного жилого дома со встроенным соцкультбытом и 4-х этажным пристроем (блок секция 6)" и Основной комплект рабочих чертежей узла учёта тепловой энергии" усматривается, что расчет тепловой нагрузки производился на жилой 16-ти этажный дом в виде: жилье 0,276 Гк.час, офисы (коммерческие предприятия, расположенные в жилом 16-ти этажном доме) 0,076 Гк.час и 4-х этажного пристрой к дому N 76 по ул.Красноармейской 0,0539 Гк.час. Данные объёмные показатели тепловых нагрузок указаны в выписке из технического проекта к договору. Все проектные документы указывают на расчет тепловой нагрузки на пристроенное 4-х этажное здание (блок секция 6), которое должно было иметь площадь 1500 кв.м. Фактически построен 5-ти этажный нежилой дом площадью согласно свидетельству на собственность 1992 кв.м.
Площадь нежилого здания увеличилась на 500 кв.м., а тепловая нагрузка на увеличившиеся площадь и соответственно объём пересчитана не была.
В связи с чем, АО ПТС производит начисление за потреблённую тепловую энергию ТСЖ "Уют-76" некорректно, без учёта фактической тепловой нагрузки 5-ти этажного нежилого дома площадью 1992 кв.м, дополнительного теплопотребления в данном строении на кондиционирование и вентиляцию.
Указанные довод ответчика правомерно был отклонен судом первой инстанции по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено, расчет объемов коммунальных ресурсов на нужды отопления и ГВС за спорный период был произведен истцом по показаниям ОДПУ.
При этом, показания ОДПУ в 2015 - 2016 распределялись пропорционально тепловых нагрузок жилых и нежилых помещений и отражены в платежных документах (расчетная ведомость) ТОК "Уют-76.
С 01.01.2017г. Постановлением Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016г. внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 (далее - Правила).
Согласно п.6 Правил управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.
Пункт 7 Правил предусматривает, что поставка тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства РФ о водоснабжении, теплоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства РФ о водоснабжении, теплоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством РФ о водоснабжении, теплоснабжении и настоящими Правилами.
Согласно Приказу министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 13.09.2012 N 207 на территории Самарской области действует равномерный порядок оплаты (по 1/12). За исключением случая принятия решения вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с показаниями коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (то есть только в отопительный период, по 1/7) общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в котором используется коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии.
Исходя из изложенного, объем потребления на нужды отопления рассчитывается на всю отапливаемую площадь пропорционально (жилых и нежилых помещений в МКД) после распределения потребления горячего водоснабжения жилых и нежилых помещений из показаний ОДПУ.
Расчет по ГВС производится по показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии: по нежилым помещениям расчет по ГВС производится по договорной нагрузке, а по жилым помещениям по нормативу.
В межотопительный период объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: V =V одпу-V потр,
где:
V - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина превышает или равна величине, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
С 1 января 2017 года в отношении нежилых помещений действует иной порядок расчетов, установленный Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила), расчет осуществляется исходя из площади нежилого помещения (а не тепловой нагрузки, установленной договором).
В соответствии с пунктом 43 Правил объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил. Пунктом 42(1) Правил установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
Подателем жалобы не представлено доказательств и обоснования со ссылками на нормы законодательства, по которым его расчет по тепловой нагрузке может быть принят судом.
Заявлений о том, чтобы провести по делу судебную экспертизу или иным образом подтвердить, что жилая часть дома 76 по ул. Красноармейской г.Самары потребляет меньше тепловой энергии, чем определено по показаниям приборов учета, за вычетом той части, которая, по мнению ответчика, потребляется в нежилом здании от ТСЖ не поступало.
Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в полном объеме.
Судебные расходы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределены судом первой инстанции верно.
Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование заявителя является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Положенные в основу апелляционной жалобы другие доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.
Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.
Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании п. п. 12 п. 1 ст. 333.21 и п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает обществу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 928руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 24 июля 2020 года.
Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2020 года по делу N А55-27255/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ТСЖ "УЮТ-76" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12928 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 50 копеек, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 24 июля 2020 года.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Б. Корнилов
Судьи Т.С. Засыпкина
С.Ю. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
