Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-10520/2020, А49-4091/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А49-4091/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Рыжовой Ирины Николаевны, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в план реструктуризации долгов в рамках дела N А49-4091/2019 (судья Балябина Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Рыжовой Ирины Николаевны, Пензенская область, Кузнецкий район, городок Дружба,
УСТАНОВИЛ:
Дело о банкротстве индивидуального предпринимателя Рыжовой Ирины Николаевны возбуждено 12 апреля 2019 года по заявлению кредитора АО "Россельхозбанк".
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 мая 2019 года заявление кредитора АО "Россельхозбанк" о признании индивидуального предпринимателя Рыжовой Ирины Николаевны несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев, в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Рыжовой И.Н. включено требование АО "Россельхозбанк" в сумме 5 324 647,05 руб. 05 коп., в том числе: 2 706 976,74 руб. - основной долг, 1 697 147,21 руб.- проценты, 507 995,01 руб. - неустойка по процентам, 406 528,09 руб. - неустойка по основному долгу, 6 000 руб. госпошлина, как обеспеченное залогом имущества должника - одноэтажного жилого дома (подземных этажей 1) общей площадью 308,4 кв.м., инв. N 56:405:002:000001350, лит.А, и земельный участок площадью 921 кв.м. кадастровый номер 58:31:0203054:140, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Овражная, д.26, финансовым управляющим утвержден Сандер Борис Хананович. Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 10 августа 2019 года.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 января 2020 года утвержден план реструктуризации долгов ИП Рыжовой И.Н. сроком на 11 месяцев, полномочия финансового управляющего Сандера Бориса Ханановича сохранены на весь период процедуры реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя Рыжовой Ирины Николаевны.
19 мая 2020 года в арбитражный суд поступило ходатайство ИП Рыжовой И.Н., в котором должник просит предоставить отсрочку по платежам по плану реструктуризации на шесть месяцев и утвердить новый план реструктуризации долгов.
11 июня 2020 года от акционерного общества "Россельхозбанк" (Пензенский РФ АО "Россельхозбанк") поступило ходатайство об отмене плана реструктуризации, в котором кредитор просит отменить план реструктуризации задолженности индивидуального предпринимателя Рыжовой Ирины Николаевны, утвержденный определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2020.
03 июля 2020 года финансовым управляющим представлено ходатайство об отмене плана реструктуризации и введении реализации имущества должника, в котором ФУ Сандер Б.Х. просит в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов отменить план реструктуризации долгов ИП Рыжовой И.Н., утвержденный определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2020 и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
14 июля 2020 года от должника поступили ходатайство о внесении изменений в план реструктуризации долгов.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14 июля 2020 года заявление ИП Рыжовой Ирины Николаевны о внесении изменений в план реструктуризации долгов, утвержденный определением суда от 27 января 2020 года по настоящему делу, оставлено без удовлетворения.
ИП Рыжова Ирина Николаевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в план реструктуризации долгов в рамках дела N А49-4091/2019.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рыжовой Ирины Николаевны, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в план реструктуризации долгов в рамках дела N А49-4091/2019 к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 09 сентября 2020 г. в 09 час 30 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
