Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-10505/2020, А65-8637/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А65-8637/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Камгэсэнергастрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020 (судья Харин Р.С.) по делу N А65-8637/2019 по иску публичного акционерного общества "Камгэсэнергастрой" к обществу с ограниченной ответственностью "ПЦ Град" о взыскании неустойки, третьи лица: акционерное общество "Особая Экономическая Зона Промышленно-производственного типа "Алабуга", общество с ограниченной ответственностью "ВТС Проект",
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Камгэсэнергастрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020 по делу N А65-8637/2019, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств.
Указанное ходатайство подлежит отклонению в связи со следующим.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.
Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" дано разъяснение о том, какие документы следует представлять в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах (абзацы третий, четвертый и пятый пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абзац седьмой пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем апелляционной жалобы представлены (в копиях): сведения налогового органа о счетах заявителя в кредитных организациях по состоянию на 16.04.2020, справка АО "АЛЬФА-БАНК" об остатке денежных средств на расчетных счетах заявителя по состоянию на 09.06.2020, справка АО "АЛЬФА-БАНК" об остатке денежных средств на расчетных счетах заявителя по состоянию на 07.05.2020, сведения ООО "Камкомбанк" о закрытии счета и остатке денежных средств на счете N 40702810500001720089 по состоянию на 15.05.2020, сведения ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" об остатке денежных средств на счете заявителя по состоянию 07.05.2020, сведения ПАО "АК БАРС" БАНК об остатке денежных средств по счетам N 40702810300021204964 и N 40702810900021604964 по состоянию на 07.05.2020, сведения с официального сайта ФССП России об исполнительных производствах.
Между тем апелляционная жалоба и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины поданы по истечении более двух месяцев после дат, по состоянию на которые представлены подтвержденные налоговым органом сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и подтвержденные ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ", ПАО "АК БАРС" БАНК сведения об остатке денежных средств на расчетных счетах заявителя, в связи с чем данные сведения не подтверждают отсутствие у заявителя по состоянию на день подачи апелляционной жалобы и ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины иных счетов и денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Кроме того, заявителем не представлены подтвержденные ПАО "АК БАРС" БАНК данные об отсутствии на счете N 40702810805023002038 денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Приложенные к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины сведения с официального сайта ФССП России об исполнительных производствах свидетельствуют лишь о неисполнении заявителем исполнительных документов, однако не содержат данных об остатке денежных средств на счетах заявителя.
Таким образом, заявитель апелляционной жалобы документально не подтвердил отсутствие денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
В соответствии с абзацем вторым пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Камгэсэнергастрой" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Камгэсэнергастрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020 по делу N А65-8637/2019.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
