Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-10482/2020, А72-18397/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А72-18397/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "Т Плюс" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июля 2020 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Муравьева С.А. о признании сделок недействительными в рамках дела N А72-18397/2017 (судья Ибетуллов И.Р.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Истоки+" (ИНН 7325055654),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Истоки+".
Решением суда от 03.10.2018 (резолютивная часть оглашена 26.09.2018) общество с ограниченной ответственностью "Истоки+" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Муравьев Сергей Анатольевич - член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 183 от 06.10.2018.
Определением председателя 2 судебного состава от 18.01.2019 дело N А72-18397/2017 передано на рассмотрение судье Ибетуллову И.Р.
27.12.2019 конкурсный управляющий должника Муравьев С.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором он просит признать сделки от 19.03.2018, 21.03.2018, 18.04.2018, 04.06.2018 по списанию и перечислению службой судебных приставов денежных средств в пользу ПАО "Т Плюс" недействительными, применить последствия недействительности сделок и взыскать с ПАО "Т Плюс" в пользу ООО "Истоки+" 481 460 руб. 73 коп.
Определением суда от 09.01.2020 заявление принято к производству, в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО "Т Плюс".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2020 заявление конкурсного управляющего Муравьева Сергея Анатольевича о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности удовлетворено.
Признаны недействительными сделки по распределению и перечислению в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" как взыскателя в исполнительных производствах N 872/18/73017-ИП, N 22865/17/73017-ИП, N 7210/18/73017-ИП, N 33798/17/73017-ИП, N 21163/17/73017-ИП, N 2604/18/73017-ИП взысканных в результате исполнительных действий денежных средств в общей сумме 481 460 руб. 73 коп.
Применены последствия признания сделки недействительной.
Взыскано Публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Истоки+" 481 460 руб. 73 коп.
Восстановлена задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Истоки+" перед Публичным акционерным обществом "Т Плюс" по исполнительным листам, исполнявшимся в рамках исполнительных производств N 872/18/73017-ИП, N 22865/17/73017-ИП, N 7210/18/73017-ИП, N 33798/17/73017-ИП, N 21163/17/73017-ИП, N 2604/18/73017-ИП на сумму 481 460 руб. 73 коп.
Выданы исполнительные листы.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Т Плюс" обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на определение и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 3000 (три тысячи) рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ПАО "Т Плюс" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июля 2020 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Муравьева С.А. о признании сделок недействительными в рамках дела N А72-18397/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 01 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-10482/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
