Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №11АП-10480/2020, А72-19900/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А72-19900/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Барковской О.В., Буртасовой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлютовой М.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Николаева Романа Вячеславовича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2020 (судья Леонтьев Д.А.) по делу N А72-19900/2019 по иску индивидуального предпринимателя Николаева Романа Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГА-ТРАКС" о взыскании долга и процентов, третьи лица: Пястолов Дмитрий Иванович, общество с ограниченной ответственностью "Алкогольная торговая компания", общество с ограниченной ответственностью "Прометей",
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Николаев Роман Вячеславович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГА-ТРАКС" (далее - ответчик) о взыскании 97 000 руб. долга, 869 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Пястолов Дмитрий Иванович, общество с ограниченной ответственностью "Алкогольная торговая компания", общество с ограниченной ответственностью "Прометей".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2020 в иске отказано.
Истец обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В апелляционной жалобе истец просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, иск удовлетворить.
Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Волга-Тракс" и ООО "Алкогольная торговая компания" был заключен договор перевозки грузов N ВТр-16 от 06.02.2019.
Согласно п. 1.1 договора перевозчик обязуется доставлять грузы грузоотправителя на основании заявок грузоотправителя на перевозку.
11.07.2019 ООО "Волга-Тракс" получило заявку N 3962 на предоставление транспорта для перевозки груза по маршруту Ульяновск-Самара с датой погрузки 11.07.2019 и датой разгрузки 12.07.2019.
В связи с загруженностью собственного транспорта, для выполнения заявки ООО "Алкогольная торговая компания" между ИП Николаевым Романом Вячеславовичем (Исполнитель) и ООО "Волга-Тракс" (Заказчик) был заключен договор перевозки N 3966 от 11.07.2019.
В соответствии с данным договором Исполнитель взял на себя обязанность по перевозке груза грузоотправителя ООО "Алкогольная торговая компания" по маршруту Ульяновск-Самара (Грузополучатель ООО "Прометей") с датой и временем погрузки в Ульяновске 11.07.2019 в 17:00 и разгрузкой в Самаре 12.07.2019 в 05:00.
В нарушение вышеуказанных условий груз был доставлен с опозданием, а именно не 12.07.2019, а 13.07.2019. На этом основании грузополучателем ООО "Прометей" в адрес грузоотправителя ООО "Алкогольная торговая компания" была выставлена претензия с требованием оплаты штрафа в размере 10 % от стоимости перевозимого груза в связи с нарушением времени доставки груза.
Претензия была удовлетворена в полном объёме, что подтверждается платежным поручением от 16.08.2019 N 01026, которым ООО "Алкогольная торговая компания" перечислило в адрес ООО "Прометей" денежные средства в сумме 314 184,48 руб.
В связи с этим и на основании п. 6.7. договора перевозки грузов N ВТр-16 от 06.02.2019 ООО "Алкогольная торговая компания" направило ООО "Волга-Тракс" претензию от 25.07.2019 N 91/1 об уплате штрафных санкций в связи с нарушением времени доставки груза грузополучателю в размере 10 % от стоимости перевозимого груза, что составило 314 184,48руб. Указанная претензия была удовлетворена, штрафные санкции были оплачены ООО "Волга-Тракс" платежным поручением N 3263 от 18.10.2019.
В соответствии с пунктом 3.1. договора перевозки N 3966 от 11.07.2019, заключенного между ИП Николаевым Романом Вячеславовичем и ООО "Волга-Тракс", стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ.
Так как при перевозке груза по договору N 3966 от 11.07.2019 ИП Николаевым Р.В. не было исполнено обязательство по своевременной доставке груза грузополучателю ООО "Волга-Тракс" был причинен убыток в размере 314 184 руб. 48 коп.
ИП Николаеву Р.В. была выставлена претензия от 28.09.2019 N Исх-515 с требованием возместить причиненный убыток. Однако указанная претензия была оставлена без удовлетворения.
Ранее между ИП Николаевым Р.В. и ООО "Волга-Тракс" были заключены договоры перевозки N 3537 от 24.06.2019 и N 3995 от 13.07.2019.
Общая цена перевозки по указанным договорам составила 97 000 руб. В связи с тем, что ИП Николаевым Р.В. не была удовлетворена претензия от 28.09.2019 N Исх-515 с требованием о возмещении убытка, причиненного ООО "Волга-Тракс" в результате ненадлежащего исполнения обязательства по перевозке груза в рамках договора перевозки N 3966 от 11.07.2019, Ответчиком в адрес Истца было направлено заявление о зачете встречных требований.
Истец не отрицал факт получения претензии и заявления Ответчика о зачете встречных денежных требований по договорам, оспаривал правомерность зачета в отношении сумм, следующих к оплате за оказанные по договорам услуги.
Истец возражал против доводов ответчика, указывая на то, что груз под разгрузку подан без опозданий 12.07.2019, что подтверждается отсутствием отметки об опоздании в разделе 7 товарно-транспортной накладной.
Однако в разделе 7 товарно-транспортной накладной вообще отсутствует дата и время подачи транспортного средства под разгрузку.
В представленных ответчиком товарной накладной и товарно-транспортной накладной ниже графы "груз получил" имеются даты 13.07.2019 (л.д. 36, л.д. 39).
Истец не заявил о фальсификации вышеуказанных документов, доказательства своевременной (12.07.2019) доставки груза не представил.
Таким образом вышеуказанные обстоятельства подтверждают факт несвоевременной доставки груза Истцом и, как следствие, причинение ответчику убытков.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 410, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 71, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно в иске отказал.
В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2020 по делу N А72-19900/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий судья С.А. Кузнецов
Судьи О.В. Барковская
О.И. Буртасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка