Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года №11АП-10479/2020, А72-18397/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А72-18397/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "Ульяновскэнерго" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июля 2020 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Муравьева С.А. о признании сделок недействительными в рамках дела N А72-18397/2017 (судья Ибетуллов И.Р.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Истоки+" (ИНН 7325055654),
ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Истоки+".
Решением суда от 03.10.2018 (резолютивная часть оглашена 26.09.2018) общество с ограниченной ответственностью "Истоки+" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Муравьев Сергей Анатольевич - член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 183 от 06.10.2018.
Определением председателя 2 судебного состава от 18.01.2019 дело N А72-18397/2017 передано на рассмотрение судье Ибетуллову И.Р.
11.02.2020 конкурсный управляющий должника Муравьев С.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениями о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 13.02.2020 заявление принято к рассмотрению; объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела А72-18397-24/2017, 18397-25/2017, по заявлениям конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки; привлечены в качестве заинтересованных лиц МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, ПАО "Ульяновскэнерго", ООО "АрмКомплект".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2020 заявление конкурсного управляющего Муравьева Сергея Анатольевича о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности удовлетворено.
Признаны недействительными сделки по распределению и перечислению в пользу Публичного акционерного общества "Ульяновскэнерго" как взыскателя в исполнительных производствах N 22558/17/73017-ИП, N 28120/17/73017-ИП взысканных в результате исполнительных действий денежных средств в общей сумме 285 042 руб. 99 коп.
Применены последствия признания сделки недействительной.
Взыскано с Публичного акционерного общества "Ульяновскэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Истоки+" 285 042 руб. 99 коп.
Восстановлена задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Истоки+" перед Публичным акционерным обществом "Ульяновскэнерго" по исполнительным листам, исполнявшимся в рамках исполнительных производств N 22558/17/73017-ИП, N 28120/17/73017-ИП на сумму 285 042 руб. 99 коп.
Признаны недействительными сделки по распределению и перечислению в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АрмКомплект" как взыскателя в исполнительном производстве N 4251/18/73017-ИП взысканных в результате исполнительных действий денежных средств в общей сумме 5 095 руб. 43 коп.
Применены последствия признания сделки недействительной.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "АрмКомплект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Истоки+" 5 095 руб. 43 коп.
Восстановлена задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Истоки+" перед Обществом с ограниченной ответственностью "АрмКомплект" по исполнительному листу, исполнявшемуся в рамках исполнительного производства N 4251/18/73017-ИП на сумму 5 095 руб. 43 коп.
Выданы исполнительные листы.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Ульяновскэнерго" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 01 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
От ПАО "Ульяновскэнерго" поступило ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины с приложением оригинала справки на возврат государственной пошлины в сумме 3000 руб. и оригинала платежного поручения.
Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.
Рассмотрев ходатайство заявителя и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для зачета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 704 от 13.08.2018 в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу ПАО "Ульяновскэнерго" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июля 2020 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Муравьева С.А. о признании сделок недействительными в рамках дела N А72-18397/2017.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 03 сентября 2020 года на 12 часов 20 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка