Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-10468/2020, А49-3390/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А49-3390/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корастелев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству в упрощенном порядке апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональные бетонные конструкции"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 июля 2020 года по делу N А49-3390/2019 (судья Телегин А.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
иску общества с ограниченной ответственностью "Чаадаевский пенобетон" (ОГРН 1085826000083), Пензенская область, Городищенский район, р.п. Чаадаевка,
к обществу с ограниченной ответственностью "Региональные бетонные конструкции" (ОГРН 1105837001467), г. Пенза,
о взыскании суммы 297 777,60 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Региональные бетонные конструкции" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2020 года по делу N А49-3390/2020.
Определением суда от 04 августа 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 28 августа 2020 года, поскольку подана с нарушением требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, либо о зачете государственной пошлины, с приложением документов, подтверждающих факты, изложенные в ходатайстве.
Общество с ограниченной ответственностью "Региональные бетонные конструкции" в установленный в определении суда от 04 августа 2020 года срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В указанном определении от 04 августа 2020 года обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.
21 августа 2020 года в арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Региональные бетонные конструкции" возвратилось уведомление с отметкой о получении 18 августа 2020 года Давыдовой определения от 04 августа 2020 года.
Следовательно, у подателя жалобы было достаточно времени для устранения недостатков при подаче апелляционной жалобы.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональные бетонные конструкции".
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональные бетонные конструкции" возвратить.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 11 л.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
