Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №11АП-10464/2020, А55-29368/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А55-29368/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К., в связи с нахождением судьи Мальцева Н.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Завражина Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2020 по заявлению Завражина Сергея Анатольевича об оспаривании торгов, вх. 129313 от 09.07.2019
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Клюшиной Валентины Николаевны
с участием третьих лиц: ОАО "Волго-Камский Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", ИП Сидоренко Р.Е., ПАО "Промсвязьбанк".
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Клюшиной Валентины Николаевны.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2017 Клюшина Валентина Николаевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Голенцов Евгений Александрович.
Завражин Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил признании недействительными:
- торги "Публичное предложение продавца N 5076789" N 1 от 04.07.2019;
- договор купли-продажи, заключенный между должником и победителем торгов, и применить последствия его недействительности;
- в части договор о задатке, а именно п. 2.2., как несоответствующий действующему законодательству;
- признать победителем торгов Завражина Сергея Анатольевича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2019 заявление Завражина Сергея Анатольевича принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2019 Иванов Родион Рашидович привлечен к участию в рассмотрении заявления Завражина Сергея Анатольевича об оспаривании торгов, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2019. Иванов Родион Рашидович в порядке статьи 46 АПК РФ привлечен к участию в рассмотрении заявления Завражина Сергея Анатольевича об оспаривании торгов в качестве соответчика.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2019 ОАО "Волго-Камский Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" привлечено к участию в рассмотрении заявления Завражина Сергея Анатольевича об оспаривания торгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В процессе рассмотрения заявления Завражин Сергей Анатольевич заявил об уточнении заявленных требований, в которых просил принять частичный отказ от требований в части признания победителем торгов Завражина Сергея Анатольевича в отношении публичного предложения продавца N 5076789 N 1 от 04.07.2019г.
В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения Завражина Сергея Анатольевича, а также частичный отказ от требований в части признания победителем торгов в отношении публичного предложения продавца N 5076789 N 1 от 04.07.2019г., с прекращением производства по рассмотрению заявления в указанной части применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2019 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ИП Сидоренко Р.Е. (участник торгов).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2020 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено ПАО "Промсвязьбанк".
Определением суда от 13.07.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Заявление Завражина Сергея Анатольевича вх. 129313 от 09.07.2019 - оставить без удовлетворения".
Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную Завражина Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2020.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 17 сентября 2020 года на 16 час. 00 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Мальцева Н.А.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка