Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-10459/2020, А55-30900/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А55-30900/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Каменского А.С.
на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2020 года об отказе в признании сделки недействительной в рамках дела N А55-30900/2018 (судья Селиваткин П.В.) о несостоятельности (банкротстве) Лаптевой Анны Владимировны, 08.10.1977 г.р., ИНН: 631207584173, место рождения: г. Самара, место жительства: 443031, г. Самара, ул. Молодежная, д. 8, кВ. 45,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Лаптевой Анны Владимировны.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2018 в отношении Лаптевой Анны Владимировны введена процедура реструктуризации долгов.
Финансовым управляющим утвержден Каменский Александр Сергеевич.
Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки, в котором просит признать недействительной сделку: договор купли - продажи от 03.04.2018, заключенный между Лаптевой Анной Владимировной и Сороченковым Владимиром Вячеславовичем в отношении имущества: кадастровый номер 63:01:0707001:3272, по адресу: г. Самара, ул. Молодежная, д. 4 А, и применить последствия недействительности сделки в виде обязания Сороченкова В.В. возвратить в конкурсную массу имущество с кадастровым номером 63:01:0707001:3272, по адресу: г. Самара, ул. Молодежная, д. 4 А, а так же обязать Управление Росреестра по Самарской области осуществить государственную регистрацию прекращения права собственности Сороченкова В.В., а так же осуществить государственную регистрацию права собственности Лаптевой А.В. в отношении спорного имущества.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2020 отказано в признании недействительной сделки договора купли - продажи от 03.04.2018, заключенный между Лаптевой Анной Владимировной и Сороченковым Владимиром Вячеславовичем в отношении имущества: кадастровый номер 63:01:0707001:3272, по адресу: г. Самара, ул. Молодежная, д. 4 А и применении последствий ее недействительности.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Каменский А.С. обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на определение и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 3000 (три тысячи) рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Каменского А.С. на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2020 года об отказе в признании сделки недействительной в рамках дела N А55-30900/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 01 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-10459/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
