Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №11АП-10451/2020, А55-30332/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А55-30332/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мнякина Владислава Викторовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2020 года (судья Селиваткин П.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника к Мнякину Владиславу Викторовичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела N А55-30332/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Глобус", ИНН 6321325065,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета: Анисимова Алексея Павловича, Черняковой Екатерины Павловны,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2017 на основании заявления Грицаева Ильи Владимировича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Глобус".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Глобус" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Овчинникова Елена Александровна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Глобус" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство. И.о. конкурсного управляющего должника утверждена Овчинникова Елена Александровна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Серов Алексей Владимирович.
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании сделок должника и применении последствий их недействительности, согласно которому с учетом принятого судом уточнения просил:
Признать договоры купли-продажи:
от 05.06.2015 земельного участка (кадастровый номер 63:17:2403025:1247) По адресу: Самарская обл., с. Курумоч, ул. Ново-Садовая, участок N 45 и расположенную на нем АЗС N 9 (кадастровый номер 63:17:0000000:4631);
от 24.06.2015 недвижимого имущества (АЗС) по адресу: г. Самара, ул. 22 Партсъезда, 49, корпус 1 (кадастровый номер 63:01:0719001:531) недействительной сделкой.
2. Применить последствия недействительности указанных сделок и взыскать с Мнякина Владислава Викторовича 19 300 000 рублей, действительную стоимость отчужденного недвижимого имущества, в том числе за:
а) земельный участок (кадастровый номер 63:17:2403025:1247) по адресу: Самарская обл., с. Курумоч, ул. Ново-Садовая, участок N 45 и расположенную на нем АЗС N 9 (кадастровый номер 63:17:0000000:4631) в сумме 7 800 000 рублей;
б) недвижимое имущество (АЗС как сооружение) кадастровый номер 63:01:0719001:531 по адресу: г. Самара, ул. 22 Партсъезда, 49, корпус 1 в сумме 11 500 000, а всего в общей сумме 19 300 000 рублей.
3. Восстановить право требования Мнякина Владислава Викторовича к ООО "Глобус" произведенных оплат:
по договору купли-продажи от 05.06.2015 в сумме 612 162,40 рублей;
по договору купли-продажи от 24.06.2015 в сумме 6 190 354,33 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2020. признаны договоры купли-продажи:
от 05.06.2015 земельного участка (кадастровый номер 63:17:2403025:1247) По адресу: Самарская обл., с. Курумоч, ул. Ново-Садовая, участок N 45 и расположенную на нем АЗС N 9 (кадастровый номер 63:17:0000000:4631);
от 24.06.2015 недвижимого имущества (АЗС) по адресу: г. Самара, ул. 22 Партсъезда, 49, корпус 1 (кадастровый номер 63:01:0719001:531) недействительными сделками.
Применены последствия недействительности указанных сделок и взыскано с Мнякина Владислава Викторовича в пользу ООО "Глобус" 19 300 000 рублей.
Восстановлено право требования Мнякина Владислава Викторовича к ООО "Глобус":
по договору купли-продажи от 05.06.2015 в сумме 612 162,40 рублей;
по договору купли-продажи от 24.06.2015 в сумме 6 190 354,33 рублей.
Взыскана с Мнякина Владислава Викторовича в доход федерального бюджета госпошлина в размере 6000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Мнякин В.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Мнякина Владислава Викторовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2020 года по делу N А55-30332/2017 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 08 октября 2020 г. в 16 час 00 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка