Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года №11АП-10435/2021, А65-7328/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N А65-7328/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2021 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Поповой Г.О., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу Хасанова Амира Альбертовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года о возвращении заявления Хасанова Амира Альбертовича о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Жилой Комплекс "Победа" (ОГРН 1131690012288, ИНН 1655264253) по делу N А65-7328/2021
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Татарстан 01 апреля 2021 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Экспертных Исследований" (ОГРН 1131690016479, ИНН 1660182415), общества с ограниченной ответственностью "Правовая Консалтинговая Группа "Корпорэйт" (ОГРН 1151690074304, ИНН 1658182658) о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилой Комплекс "Победа" (ОГРН 1131690012288, ИНН 1655264253) несостоятельным (банкротом).
Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года производство по делу о банкротстве прекращено.
14 мая 2021 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ИП Хасанова Амира Альбертовича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилой Комплекс "Победа" (ОГРН 1131690012288, ИНН 1655264253) несостоятельным (банкротом) (вх. АС РТ от 17 мая 2021 года).
24 мая 2021 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ИП Хасанова Амира Альбертовича об уточнении заявления, заявитель просит считать его заявление заявлением о вступлении в дело о банкротстве (вх. АС РТ от 26 мая 2021 года).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 г. по делу N А65-7328/2021 возвращено заявление ИП Хасанова Амира Альбертовича о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Жилой Комплекс "Победа" (ОГРН 1131690012288, ИНН 1655264253).
Не согласившись с принятым судебным актом, Хасанов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 08 июля 2021 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебное заседание 08 июля 2021 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
14 мая 2021 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ИП Хасанова Амира Альбертовича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилой Комплекс "Победа" (ОГРН 1131690012288, ИНН 1655264253) несостоятельным (банкротом) (вх. АС РТ от 17 мая 2021 года).
Согласно разъяснений данных в п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).
ИП Хасанов Амир Альбертович при обращении в суд с заявлением о банкротстве, ссылается на заключение договоров цессии.
Вместе с тем, в материалы дела не были представлены доказательства процессуального преемства в рамках судебного дела.
В соответствии с пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор обязан уплатить государственную пошлину.
Согласно пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
Реквизиты для уплаты госпошлины опубликованы на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан http://www.tatarstan.arbitr.ru.
Согласно статьи 102 АПК РФ и п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения истца, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворяется арбитражным судом в случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица -заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
В рассматриваемом случае, заявителем не представлено доказательств оплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета, ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) не заявлено.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
Однако, Хасановым А.А. такие сведения указаны не были.
Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее - ЕФРСФДЮЛ). По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.
Правило об обязанности кредитора опубликовать объявление о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, закрепленное пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, по своей правовой природе является предпосылкой возникновения права на предъявление иска, при отсутствии которой дело не подлежит возбуждению, а в случае возбуждения - должно быть прекращено.
Целью такой публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Хасановым А.А. было представлено уведомление от 31.03.2021.
Вместе с тем, указанное уведомление утратило силу 31.04.2021, в то время как настоящее заявление о вступлении в дело о банкротстве подано 24.05.2021 (т. 1 л.д. 200-201).
Поскольку цель подобной публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, то допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер, поскольку вышеуказанная цель достигнута не была.
Таким образом, поскольку заявителем без уважительных причин, пропущен срок, определенный абзацем 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, в публикации содержится информация о намерении заявителя подать заявление в Арбитражный суд Республики Татарстан, его требование о признании ООО "Жилой Комплекс "Победа" несостоятельным (банкротом) правомерно возвращено на основании статьи 44 Закона о банкротстве, статьи 129 АПК РФ.
Как справедливо указал суд первой инстанции, заявитель не лишен права на судебную защиту, поскольку он может повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), надлежащим образом исполнив требования Закона о банкротстве при подаче заявления.
Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции на законных основаниях возвратил заявление ИП Хасанова Амира Альбертовича о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "Жилой Комплекс "Победа".
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 г. по делу N А65-7328/2021 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года по делу N А65-7328/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий А.И. Александров
Судьи Г.О. Попова
Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка