Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-10434/2020, А65-6094/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А65-6094/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бажана П.В.,
судей Поповой Е.Г., Корастелева В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Нугаевой А.Н.,
с участием:
от заявителя - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Бавлы и Бавлинского района" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2020 года по делу N А65-6094/2020 (судья Иванова И.В.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" (ОГРН 1151690000263, ИНН 1655317579), город Менделеевск Республики Татарстан,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Бавлы и Бавлинского района" (ОГРН 1081688000096, ИНН 1611008446), город Бавлы Республики Татарстан,
о взыскании задолженности по договору N 01-01/13-УК теплоснабжения от 01 января 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Бавлы и Бавлинского района" (далее - ответчик), с уменьшением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы основного долга за январь 2020 г. в размере 381 172,03 руб.
Решением суда от 02.07.2020 г. исковые требования удовлетворены полностью.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Истец, апелляционную жалобу отклонил, по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договор N 01 -01/13-УК теплоснабжения от 01.01.2013 г. и договор N 01 -01/13-УК горячего водоснабжения от 01.01.2013 г., по условиям которых истец обязался поставлять ООО "Управляющая компания г. Бавлы и Бавлинского района" тепловую энергию и горячую воду в количестве и на условиях, согласованных сторонами в вышеуказанных договорах, а ответчик обязался принять и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду (л.д. 11 - 28).
Истец обязательства по отпуску тепловой энергии и горячей воды согласно вышеуказанным договорам выполнил в надлежащий срок и в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи и счетами-фактурами за спорный период (январь 2020 г.) (л.д. 29 - 31), и общая сумма задолженности ответчика с учетом частичных оплат и принятого судом уточнения составляет 381 172,03 руб.
В соответствии с п. 4.7 договора 1 и п. 6.6 договора 2 потребитель обязан оплатить за тепловую энергию и горячую воду в течение 1 календарного месяца, следующего за расчётным. Количество отпущенной и потребленной тепловой энергии, и горячей воды подтверждается актами приема-передачи.
Согласно п. 4.4 договора теплоснабжения и п. 6.4 договора горячего водоснабжения: если потребитель - ответчик в течение 3 рабочих дней со дня получения актов приема-передачи не направит в адрес ресурсоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи и не представит мотивированных возражений, то услуги по водоснабжению и теплоснабжению считаются оказанными, акты приема-передачи подписанными потребителем.
Факт получения актов приема-передачи, подтверждается датой получения ответчиком сопроводительного письма с данными документа: вх. N 8 от 05.02.2020 г. за январь 2020 г.
Ответчик, получив и потребив от добросовестно выполнившего условия договоров истца тепловую энергию и горячую воду, и не оплатив их, нарушил условия договоров в одностороннем порядке.
Ответчиком получена претензия вх. N 106 от 06.03.2020 г. о необходимости уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду (л.д. 33), которая оставлена без исполнения, что и послужило основанием для обращения истцу в суд с рассматриваемым требованием.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.
Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
В силу с. ст. 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления энергии подтвержден материалами дела.
Как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, возражая относительно исковых требований, ответчик указывал, что им задолженность погашена в полном объеме, в частности, за период с 01.01 по 25.06.2020 г.
Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, истцом все произведенные ответчиком оплаты за спорный период были учтены, ввиду чего заявлено об уменьшении размера исковых требований, которые были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Так, с учетом сведений, содержащихся в выставленном ответчику счете, у ответчика имелась реальная возможность самостоятельно проверить расчет стоимости поставленной тепловой энергии и горячую воду и заявить конкретные возражения по применению цены.
Вместе с тем, ответчиком контррасчет не представлен, претензии к расчету истца не конкретизированы, и факт потребления тепловой энергии и горячей воды в спорный период не оспорен.
При этом, как правильно указано судом, из представленных в материалы дела документов следует, что расчет поставленной ответчику тепловой энергии и горячей воды в оспариваемый период произведен истцом на основании актов об объемах поставленной тепловой энергии и горячей воды, направленных в его адрес.
Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, потребление тепловой энергии и горячей воды в ином объеме, чем заявлено истцом, и контррасчет исковых требований ответчик суду не представил.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не произвел в полном объеме оплату тепловой энергии и горячей воды, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.01 по 25.06.2020 г. в сумме 381 172,03 руб. в силу положений ст. ст. 309, 310, 539 ГК РФ является законным и обоснованным.
Вышеизложенное в совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.
Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2020 года по делу N А65-6094/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий П.В. Бажан
Судьи Е.Г. Попова
В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
