Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №11АП-10416/2020, А55-27979/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А55-27979/2019
Резолютивная часть постановления оглашена 03 сентября 2020 года
В полном объеме постановление изготовлено 10 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Дегтярева Д.А.,
судей­­­­­ Коршиковой Е.В., Ястремского Л.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Луниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2020 г. в зале N 4 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир офиса" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2020 года по делу N А55-27979/2019 (судья Балькина Л.С.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир офиса"
к обществу с ограниченной ответственностью Медицинская торговая компания Тольятти Многопрофильная клиника "Академия здоровья"
о взыскании 1 000 000 руб. и обязании запретить совершать определенные действия
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель Зарубина Л.В., по доверенности от 01.09.2019,
от ответчика - представитель Балакишиева Н.А., по доверенности от 15.11.2019.
Установил:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Мир офиса" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Медицинская торговая компания Тольятти Многопрофильная клиника "Академия здоровья" о запрете использовать обозначение "Академия здоровья", сходное с товарным знаком правообладателя ООО "Мир офиса" "Академия здоровья" N 424771 совершать любые действия по использованию товарного знака "Академия здоровья", без согласия ООО "Мир офиса", в том числе вводить в граждански оборот на территории Российской Федерации товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, использовать на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети Интернет, а также о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак в сумме 1000 000 руб. Истец поддержал исковые требования в судебном заседании.
Ответчик требования истца отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
Решением от 25 июня 2020 года Арбитражный суд Самарской области отказал обществу с ограниченной ответственностью "Мир офиса" в удовлетворении исковых требований, с истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Мир офиса" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2020 года по делу N А55-27979/2019, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствовал о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 назначено заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика - общества с ограниченной ответственностью Медицинская торговая компания Тольятти Многопрофильная клиника "Академия здоровья" поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых ответчик просит отказать истцу в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение суда первой инстанции без изменения, ходатайство апелляционной коллегией удовлетворено.
В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Рассмотрено ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств. Совещаясь на месте, суд отказал в его удовлетворении, не усматривая предусмотренных ст. 268 АПК РФ оснований к удовлетворению ходатайства.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ООО "Мир офиса" является правообладателем исключительных прав - зарегистрированного на территории Российской Федерации словесного товарного знака "Академия здоровья", который зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 06 декабря 2010 года, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 424771, согласно которому приоритет товарного знака правообладателя установлен 11 января 2010 года., дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак - 11.01.2030.
Согласно вышеуказанному свидетельству, товарный знак правообладателя представляет собой комбинированный товарный знак, содержащий охраняемые словесные элементы и относится к следующим классам МКТУ:
35 - демонстрация товаров, изучение рынка, исследования в области бизнеса, информация и советы коммерческим потребителям, исследования в области маркетинга, макетирование рекламы, организация выставок в коммерческих или рекламных целях, организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, оформление витрин, помощь в управлении бизнесом, помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями, продвижение товаров (для третьих лиц), публикация рекламных текстов, распространение образцов, распространение рекламных материалов, реклама, сбор и предоставление статистических данных, услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами);
44 - клиники, консультации по вопросам фармацевтики, лечебницы, лечение гомеопатическими эссенциями, массаж, помощь медицинская, прокат санитарно -технического оборудования, салоны красоты, физиотерапия, хиропрактика (мануальная терапия), хирургия пластическая.
Как указывает истец, словесное обозначение "Академия здоровья", правообладателем которого является общество, неправомерно используется ответчиком, основным видом деятельности компании является общая врачебная практика, что следует из информации, размещенной на различных сайтах, в том числе RUSPROFILE.RU, https://sbis.ru/, https://egrul.nalog.ru/ и др., которые содержат товарный знак правообладателя, и данные действия являются неправомерными, противоречащими действующему законодательству в сфере интеллектуальной собственности. По мнению истца, неправомерное использование товарного знака "Академия здоровья" осуществляется ответчиком в частности посредством рекламы, публичных оферт с использованием товарного знака правообладателя, которые размещены на интернет - сайтах, вывесках, информационных материалах.Основанием предъявления истцом заявленных требований послужило использование ответчиком изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком N 424771.
Также истец заявил ко взысканию компенсацию в размере 1 000 000 руб. В обоснование расчета компенсации за нарушение исключительных прав истец указал на следующие обстоятельства.
В целях использования зарегистрированного товарного знака, 21.10.2010 правообладателем было образовано ООО "Академия здоровья", основным видом деятельности которого являлась деятельность в области медицины (код ОКВЭД 86.90.9), дополнительные виды деятельности - деятельность больничных организаций (код ОКВЭД 86.10), общая врачебная практика (код ОКВЭД 86.21), стоматологическая практика (код ОКВЭД 86.23).
24.10.2010 между ООО "Мир офиса" и ООО "Академия здоровья" заключен лицензионный договор N 1 на приобретение права использования товарного знака (лицензии) по свидетельству N 424771 в отношении всех услуг 35, 44 классов МКТУ, для которых зарегистрирован товарный знак "Академия здоровья". Использование товарного знака правообладателя является платным и составляет, в соответствии с лицензионным договором, 100000 руб. в год. За период с 2010 года по 2014 год ООО "Академия здоровья" произведены оплаты по лицензионному договору на использование товарного знака по свидетельству N 424771 в сумме 519000руб.
В целях обеспечения своей деятельности, ООО "Академия здоровья" заключены договоры:
договор оказания услуг N 9/10 - SERM по размещению информации об услугах организации на веб-сайтах от 09.10.2012, заключенный между ООО "Бизнес Медиа Маркетинг" и ООО "Академия здоровья". Стоимость услуг по указанному договору, согласно смете составляет 29200 руб. в месяц. За период действия договора ООО "Академия здоровья" было оплачено 321200 руб. (Акты выполненных работ за период с 09.11.2012 по 10.09.2013 и платежные поручения); договор оказания услуг по изготовлению, размещению и установке наружной рекламы от 01.01.2014, заключенный между ООО Медицинский центр "Секреты долголетия" и ООО "Академия здоровья". Стоимость услуг по указанному договору составляет 646484 руб. Акты выполненных работ за 2014 год за размещение и обслуживание рекламных щитов на сумму 646848 руб. оплачены; договор оказания услуг по изготовлению, размещению и установке наружной рекламы от 12.01.2015, заключенный между ООО Медицинский центр "Секреты долголетия" и ООО "Академия здоровья". Стоимость услуг по указанному договору составляет 705600 руб. Акты выполненных работ за 2015 год за размещение и обслуживание рекламных щитов на сумму 705600 руб. оплачены; договор на размещение рекламы от 01.01.2016, заключенный между ООО Аптечный центр "Фарма - Люкс" и ООО "Академия здоровья". Стоимость услуг по указанному договору составляет 158000 руб., услуги оплачены ; договор N 10 от 01.04.2017, заключенный между ООО "Эксперт" и ООО "Мир офиса" на изготовление рекламных буклетов с товарным знаком "Академия здоровья" в количестве 35000 шт. в соответствии с ежемесячными заявками. Стоимость работ составляет 103741,46 руб. Предъявленные к оплате счета -фактуры за период с февраля по июнь 2018 года оплачены ; договор N 06 от 15.03.2019, заключенный между ООО "Идея" и ООО "Мир офиса" об оказании услуг по изготовлению рекламной продукции - рекламной вывески с товарным знаком "Академия здоровья". Стоимость услуг по указанному договору составила 90196 руб., оплата подтверждается платежными поручениями. Как указал истец, согласно представленным документам в обоснование расчета он использовал зарегистрированный за ним товарный знак, неся соответствующие расходы, и сумма расходов составила 2 544 585,46 руб., соответственно, компенсация 1 000 000 руб. заявлена в размере в два раза меньше суммы, затраченной правообладателем в целях обеспечения функционирования товарного знака в гражданском обороте, является соразмерной допущенным ответчиком нарушениям и разумной, с учетом представленных доказательств, которые, по мнению истца, подтверждают объем нарушения прав истца на товарный знак по вышеназванному свидетельству. ( т. 2 л.д 9-156, т.3. л.д. 1-56).
В качестве досудебного урегулирования спора, ООО "Мир офиса" направлялись претензии от 16.07.2018 года, которая была нарочно вручена ответчику 25.07.2018 г. и от 19.12.2018, направлена по почте Почтой России и электронной почте на электронный адрес: mtktlt@mail.ru, которые были оставлены ответчиком без ответа.
Ссылаясь на то, что ответчик не обращался к истцу за получением согласия (разрешения) на использование словесного обозначения "Академия здоровья" сходного до степени смешения с товарным знаком истца, использование обозначения осуществляется без согласия правообладателя, обратился в суд с настоящим иском.
На основании положений пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
По смыслу указанных норм нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.
Из материалов дела следует, что 06.12.2010 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за N 424771 на имя ООО "Мир офиса" зарегистрирован словесный товарный знак "Академия здоровья" по заявке N 2010700127 с приоритетом от 11.01.2010, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 424771, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак- 11.01.2030.
Согласно вышеуказанному свидетельству, товарный знак правообладателя представляет собой комбинированный товарный знак, содержащий охраняемые словесные элементы и относится е следующим классам МКТУ:
35 - демонстрация товаров, изучение рынка, исследования в области бизнеса, информация и советы коммерческим потребителям, исследования в области маркетинга, макетирование рекламы, организация выставок в коммерческих или рекламных целях, организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, оформление витрин, помощь в управлении бизнесом, помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями, продвижение товаров (для третьих лиц), публикация рекламных текстов, распространение образцов, распространение рекламных материалов, реклама, сбор и предоставление статистических данных, услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами);
44 - клиники, консультации по вопросам фармацевтики, лечебницы, лечение гомеопатическими эссенциями, массаж, помощь медицинская, прокат санитарно -технического оборудования, салоны красоты, физиотерапия, хиропрактика (мануальная терапия), хирургия пластическая.
В обоснование возражений отзыве на иск ответчик указал, что не использует в своей деятельности товарный знак "Академия здоровья", а информирует неизвестный круг лиц потребителей о своем фирменном наименовании ООО МТК ТОЛЬЯТТИ "АКАДЕМИЯ ЗДОРОВЬЯ". осуществляет медицинскую деятельность, поставлено на учет в налоговом органе ИНН/КПП 6324021717/632401001, имеет лицензии от 28.03.2012г. на осуществление медицинской деятельности в г.Тольятти по адресу: Приморский бульвар,45 в Министерстве Здравоохранения Самарской области получена лицензия N ЛО-63-01-001503 от 28.03.2012г, (серия ЛО-63 N 0000201), Приказ 162-л от 23.03.2012г., от 17.07.2014г. на осуществление медицинской деятельности в г.Тольятти по адресу: Приморский бульвар,45 Приказом Министерства Здравоохранения Самарской области N 1039 от 17.07.2014г. лицензия была переоформлена на ЛО-63-01-002705., от 05.11.2014г. на осуществление медицинской деятельности в г.Тольятти по адресу: Приморский бульвар,45 Приказом Министерства Здравоохранения Самарской области N 1601 от 05.11.2014г. лицензия была переоформлена на ЛО-63-01-002871., от 20.05.2016г. на осуществление медицинской деятельности в г.Тольятти по адресу: Приморский бульвар,45 Приказом Министерства Здравоохранения Самарской области N 713 от 20.05.2016г. лицензия была переоформлена на ЛО-63-01-003695(ЛО-63-01-003695 от 20.05.2016г.), Словосочетание "Академия здоровья" является широко используемым многими производителями и организациями, предоставляющими услуги, как само по себе, так и в различных сочетаниях. Данный факт подтверждается открытыми сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц ЕГРЮЛ, где имеется огромное количество юридических лиц с схожим названием.
Истец ссылается на лицензионный договор, заключенный между ООО "Мир офиса" и ООО "Академия здоровья" от 24.12.2010г., по данным интернет ресурса Федеральной Службы по Интеллектуальной Собственности, Патентам и Товарным Знакам договор был зарегистрирован 01.10.2018, между тем, ООО "Академия здоровья" было ликвидировано 01.06.2018г.
Как указывает ответчик, Общество с ограниченной ответственностью Медицинская Торговая Компания Тольятти Многопрофильная Клиника "Академия Здоровья" является многопрофильной клиникой, осуществляет свою деятельность в соответствии с целями, для которых она была создана- оказание медицинских услуг, имеет расширенную лицензию на оказание медицинских услуг, от 28.03.2012г. на осуществление медицинской деятельности в г.Тольятти по адресу: Приморский бульвар,45 ООО МТК Тольятти "Академия здоровья" получило в Министерстве Здравоохранения Самарской области лицензию N ЛО-63-01-001503 от 28.03.2012г. (серия ЛО-63 N 0000201), Приказ 162-л от 23.03.2012г. на следующие виды работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности, в соответствии с ч.2 ст.12 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности": При осуществлении доврачебной медицинской помощи по: сестринскому делу, физиотерапии. При осуществлении амбулаторно - ­санитарной помощи по: детской кардиологии, кардиологии, неврологии, терапии, травматологии ( и ортопедии, урологии, функциональной диагностике, ультразвуковой диагностике, эндокринологии; б) при осуществлении медицинской помощи женщинам в период беременности, во время и после родов по: акушерству и гинекологии; в) при осуществлении специализированной медицинской помощи по: акушерству и гинекологии, дерматовенерологии, косметологии (терапевтической)., от 17.07.2014г. ООО МТК Тольятти "Академия здоровья" переоформило лицензию на осуществление медицинской деятельности в г.Тольятти по адресу: Приморский бульвар,45. Приказом Министерства Здравоохранения Самарской области N 1039 от 17.07.2014г. лицензия была переоформлена на ЛО-63-01-002705 на следующие виды работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности, в соответствии с ч,2 ст. 12 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности": При оказании первичной, в том числе доврачебной, врачебной и специализированной, медико-санитарной помощи организуются и выполняются следующие виды работ (услуги): при оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: сестринскому делу, физиотерапии; при оказании первичной врачебной медико- санитарной помощи в амбулаторных условиях по: организации здравоохранения и общественному здоровью, терапии; при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи в. амбулаторных условиях по: дерматовенерологии, детской кардиологии, кардиологии, акушерству и гинекологии(за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий), косметологии, лечебной физкультуре и спортивной медицине, неврологии, травматологии и ортопедии, ультразвуковой диагностике, урологии, функциональной диагностике, эндокринологии, от 05.11.2014г. ООО МТК Тольятти "Академия здоровья" переоформило лицензию на осуществление медицинской деятельности в г.Тольятти по адресу: Приморский бульвар,45. Приказом Министерства Здравоохранения Самарской области N 1601 от 05.11.2014г. лицензия была переоформлена на ЛО-63-01-002871 на следующие виды работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности, в соответствии с ч.2 ст. 12 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности": При оказании первичной, в том числе доврачебной, врачебной и специализированной, медико-санитарной помощи организуются и выполняются следующие виды работ (услуги): при оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: сестринскому делу, физиотерапии; при оказании первичной врачебной медико- санитарной помощи в амбулаторных условиях по: организации здравоохранения и общественному здоровью, терапии; при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: дерматовенерологии, детской кардиологии, кардиологии, акушерству и гинекологии (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий), косметологии, лечебной физкультуре и спортивной медицине, неврологии, оториноларингологии (за исключением кохлеарной имплантации), офтальмологии, травматологии и ортопедии, ультразвуковой диагностике, урологии, функциональной диагностике, хирургии, эндокринологии, от 20.05.2016г. ООО МТК Тольятти "Академия здоровья" переоформило лицензию на осуществление медицинской деятельности в г.Тольятти по адресу: Приморский бульвар,45. Приказом Министерства Здравоохранения Самарской области N 713 от 20.05.2016г. лицензия была переоформлена на ЛО-63-01-003695(ЛО-63-01-003695 от 20.05.2016г., является действующая редакцией, на следующие виды работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности.
В соответствии с п. 6.2. лицензионного договора от 24.12.2010 с ООО "Академия Здоровья" оплаты по договору производятся с момента регистрации договора в Федеральной службе по интеллектуальной собственности.
Истец в обоснование требований ссылается на использование товарного знака "Академия здоровья", между тем, не имеет лицензии для осуществления медицинской деятельности, ссылка на осуществление деятельности через медицинские центры, созданные при ООО "Академия здоровья" и ООО "Медика", которые имеют лицензии на осуществление медицинской деятельности, посредством заключения лицензионных договоров по передаче права на использование товарного знака "Академия здоровья" суд принять не может, поскольку регистрация прав использования исключительного права на товарный знак по Свидетельству N 424711 была произведена 01.10.2018- за N РД0268363 от 01.10.2018, за N Р Д0268397 от 01.10.2018 согласно справкам из Госреестра, представленным в ответ на запрос суда от Федеральной службы по интеллектуальной собственности.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию истца с выводом суда первой инстанции об отсутствии в действиях ответчика факта нарушения исключительного права истца на товарный знак и подлежат отклонению по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности нарушения ответчиком исключительных прав истца.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. Аналогичная правовая позиция применима по делам, связанным защитой исключительного права на товарный знак.
В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1538 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, в частности, осуществляющие предпринимательскую деятельность, могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132 Гражданского кодекса Российской Федерации) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет", если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.
Таким образом, с учётом положений статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак, фирменное наименование и коммерческое обозначение являются самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
Согласно пункту 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.
Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.
Для целей названного пункта под частичным запретом на использование понимается в отношении фирменного наименования - запрет на его использование в определенных видах деятельности, в отношении коммерческого обозначения запрет его использования в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.
В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Угроза смешения зависит от сходства противопоставляемых товарного знака и спорного обозначения, а также оценки однородности обозначенных ими товаров и услуг.
Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (пункт 3 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу нормы статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения. Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122).
При оценке тождественности или сходства до степени смешения между использованным обозначением и товарным знаком следует исходить из Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, а также Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 31.12.2009 N 197.
Согласно пункту 41 Правил N 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 Правил, согласно которым словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы, при этом сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам (учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях), а комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы, при этом при определении сходства комбинированных обозначений используются вышеуказанные признаки, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 6.3.2 Методических рекомендаций N 197 при восприятии потребителем комбинированного обозначения, состоящего из изобразительного и словесного элементов, его внимание, как правило, акцентируется на словесном элементе.
В пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, изложена правовая позиция, согласно которой при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств использования самим истцом принадлежащего ему товарного знака, пришел к правильному выводу о том, что действия по подаче настоящего иска являются злоупотреблением правом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2020 года по делу N А27-90/2019.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.
Ссылка заявителя жалобы на постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2020 N С01-1570/2019 по делу N А40-117286/2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2019 по делу N СИП-718/2018 несостоятельна и не принимается во внимание, т.к. обстоятельства, установленные указанными судебными актами, в силу положений ч.2 ст.69 АПК РФ не имеют значения в настоящем деле, истец и ответчик не участвовали в указанных выше делах.
В апелляционной жалобе истец привел ссылку на судебные акты, однако заявитель жалобы не учел, что согласно положениям ст.71 АПК РФ обстоятельства подлежат установлению судом в каждом конкретном деле, исходя из представленных доказательств.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (оплачены платежным поручением от 15.07.20г. N 79 в сумме 3000 руб.00 коп.) относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2020 года по делу N А55-27979/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам.
Председательствующий Д.А. Дегтярев
Судьи Е.В. Коршикова
Л.Л. Ястремский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка