Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2020 года №11АП-10392/2020, А72-14044/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А72-14044/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Живаева Павла Владимировича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2020 (судья Мызров С.Н.) о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 25.09.2017 и акт взаимозачета N 9 от 19.01.2018 и применении последствий недействительности сделок, вынесенное в рамках дела N А72-14044-53/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Истоки" (ОГРН 1027301179718, ИНН 7325016704),
ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Истоки".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2018 (резолютивная часть объявлена 24.05.2018) требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 10 206 013 руб. 47 коп., в отношении ООО "Истоки" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Воронин Роман Иванович.
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете Коммерсантъ N 95 от 02.06.2018.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2018 (резолютивная часть объявлена 24.10.2018) ООО "Истоки" признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО "Истоки" введена процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца; конкурсным управляющим ООО "Истоки" утвержден Воронин Роман Иванович, являющийся членом Союз "Арбитражных Управляющих "Правосознание".
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете Коммерсантъ N 203 от 03.11.2018.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2018 требование Беспалова Д.В. включено в реестр требований кредиторов должника.
В Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего Воронина Р.И. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, а именно: просил суд признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 25 сентября 2017г. заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Истоки" и Обществом с ограниченной ответственностью "Эверест" в отношении земельного участка общей площадью 920+/- 1 кв.м с кадастровым номером 73:24:041512:29, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, 63. Применить последствия недействительности сделки, возвратив в конкурсную массу должника Общества с ограниченной ответственностью "Истоки" вышеуказанный земельный участок.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2019 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2019 принято к рассмотрению ходатайство представителя Беспалова Д.В. о привлечении дольщиков в качестве заинтересованных лиц.
Через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.
Беспалов Д.В. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просил признать недействительной сделкой акт вазимозачета N 9 от 19.01.2018, заключенный между ООО "Эверест" и ООО "Истоки", применить последствия недействительности сделки: восстановить задолженность ООО "Эверест" перед ООО "Истоки" в размере 6 100 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2019 заявление принято к производству.
В Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего Воронина Р.И., в котором он просил суд:
1. Признать недействительной сделкой Акт взаимозачета N 9 от 19.01.2018, заключенный между ООО "Эверест" и ООО "Истоки" на сумму 6 100 000 руб.
2. Применить последствия недействительности сделки, восстановив задолженность ООО "Эверест" перед ООО "Истоки" в размере 6 100 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2019 заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника принято к производству,
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2019 суд объединил в одно производство заявления N А72-14044-53/2017 и N А72-14044-52/2017 для совместного рассмотрения, присвоил объединенному заявлению N А72-14044-53/2017.
Определением от 06.02.2020 суд объединил в одно производство заявления N А72-14044-32/2017, N А72-14044-53/2017 для совместного рассмотрения, присвоил объединенному заявлению N А72-14044-53/2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2020 заявления о признании сделок недействительными удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, Живаев Павел Владимирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От заявителя поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
При этом, согласно статье 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
Пунктами 7, 8 Постановления ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.
Принимая во внимание незначительный срок пропуска подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы удовлетворить, предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.
2. Ходатайство Живаева Павла Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить пропущенный срок.
3. Принять к производству апелляционную жалобу Живаева Павла Владимировича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2020.
4. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 20 октября 2020 года на 11 час. 30 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
5. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка