Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №11АП-10391/2020, А65-41428/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А65-41428/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Ганеева Марата Жиханшевича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 об установлении размера оплаты услуг привлеченных конкурсным управляющим специалистов в рамках дела N А65-41428/2018 (судья Ахмедзянова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2019 заявление Федеральной налоговой России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фарсат" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фарсат" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Щенников Олег Евгеньевич, член Ассоциации "СГАУ".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "Фарсат", г.Казань (ИНН 1658074081, ОГРН 1061658044557) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Щенников Олег Евгеньевич, член Ассоциации "СГАУ", адрес: 153012, г. Иваново, ул. Пушкина, д. 32,3 этаж.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.04.2020 поступило заявление ООО "Консалтинговая компания "Гудвилл" о взыскании с должника задолженности по оплате услуг привлеченных специалистов (вх.14534).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 заявление ООО "Консалтинговая компания "Гудвилл" удовлетворено.
Установлен размер оплаты услуг привлеченных конкурсным управляющим специалистов в размере 181 800 руб. за период с 01.09.2019 по 31.03.2020.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Ганеев Марат Жиханшевич обратился с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 25.08.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В адрес апелляционного суда от конкурсного управляющего ООО "Фарсат" Щенникова О.Е. поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
От ООО "Консалтинговая компания "Гудвилл" поступил отзыв, в котором против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит рассмотреть обособленный спор без участия представителя Общества.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91), в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
ООО "Консалтинговая Компания "Гудвилл", привлеченное конкурсным управляющим в качестве специалиста, воспользовалось правом обращения с заявлением о взыскании стоимости оказанных им услуг за счет имущества должника.
В обоснование заявления ООО "Консалтинговая Компания "Гудвилл" указало на то, что 01.09.2019 с должником заключен договор на абонентское бухгалтерское обслуживание.
В соответствии с подписанными актами выполненных работ, за период с 01.09.2019 по 31.03.2020, исполнитель ежемесячно оказывал заказчику следующие услуги по абонентскому бухгалтерскому обслуживанию: ведение бухгалтерского учета в процедуре банкротства; подготовка и сдача отчетности; оказание содействия при проведении инвентаризации; выполнение поручений относительно сверки расчетов, подбора документов по контрагентам (для оспаривания сделок); выполнение поручений относительно сверки расчетов, подбора документов по контрагентам (для подготовки отзывов по требованиям кредиторов о включении в реестр кредиторов); работа по инвентаризации расчетов; помощь в ведении реестра текущих требований.
Общая стоимость выполненных исполнителем работ по договору на абонентское бухгалтерское обслуживание от 01.09.2019, за период с 01.09.2019 по 31.03.2020, составила 70 000 руб., из расчета 10 000 руб. ежемесячно.
01.09.2019 между ООО "Консалтинговая Компания "Гудвилл" (исполнитель) и ООО "Фарсат" (заказчик) заключен договор на абонентское юридическое обслуживание, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по юридическому сопровождению деятельности конкурсного управляющего по сопровождению процедуры конкурсного производства ООО "Фарсат" в рамках дела о банкротстве N А65- 41428/18.
В обосновании факта оказания соответствующих услуг заявитель представил следующие документы: Акт приемки работ от 31.10.2019 по договору на абонентское юридическое обслуживание от 01.09.2019 за сентябрь-октябрь 2019 на сумму 30 000 руб.; акт приемки работ от 31.01.2020 по договору на абонентское юридическое обслуживание от 01.09.2019 за ноябрь 2019-январь 2020 на сумму 41 300 руб.; акт приемки работ от 31.03.2020 по договору на абонентское юридическое обслуживание от 01.09.2019 за февраль 2020-март 2020 на сумму 40 500 руб.
Общая стоимость выполненных исполнителем работ по договору на абонентское юридическое обслуживание от 01.09.2019, за период с 01.09.2019 по 31.03.2020 составила 111 800 руб.
Изучив обстоятельства дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.
В апелляционной жалобе учредитель должника, не соглашаясь с требованиями заявителя, указывает на то, что конкурсный управляющий мог выполнить соответствующие работы самостоятельно и привлечение заявителя является необоснованным, направленным на необоснованное увеличение текущих расходов.
Изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.
Абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве позволяет арбитражному управляющему, утвержденному для проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.
Таким образом, конкурсный управляющий обладает правом привлечения специалистов для обеспечения исполнения своих полномочий, предоставленным ему Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность).
Заказчик обязан, в свою очередь, оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства, подтверждающие оказание заявителем услуг, предусмотренных вышеуказанными договорами, направленных на обеспечение проведения мероприятий конкурсного производства, приобщены к материалам дела, тогда как доказательства исполнения встречного денежного обязательства не представлены.
Пункт 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве позволяет снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказана необоснованность привлечения специалиста (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также при наличии доказательств того, что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (было недобросовестным).
Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 постановления от 17.12.2009 N 91, размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица может быть снижен судом при условии доказанности необоснованного размера оплаты (явной несоразмерности ожидаемому результату или значительного превышения рыночной стоимости подобных услуг).
При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе: направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом; насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения); возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо; необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего; обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
В обосновании факта оказания соответствующих услуг ООО "Консалтинговая Компания "Гудвилл" представило расшифровку по актам приемки работ: от 30 сентября 2019 года, от 31 октября 2019 года, от 30 ноября 2019 года, от 31 декабря 2019 года, от 31 января 2020 года, 29 февраля 2020 года, от 31 марта 2020 года за период с 01.09.2019 по 31.03.2020 в рамках договора на абонентское бухгалтерское обслуживание от 01.09.2019. Исполнитель оказал следующие услуги: подключение ООО "Фарсат" к телекоммуникационным каналам связи для сдачи отчетности в налоговые органы, Фонд социального страхования Российской Федерации, Пенсионный фонд Российской Федерации; совместно с заказчиком проведена обработка документов, поступивших от контрагентов, сверены расчеты с контрагентами, подобраны документы для оспаривания сделок, заключенных ООО "Фарсат", введены бухгалтерские учетные данные в программу 1С и сформированы регистры по следующим счетам: Счет 51 "Расчетный счет" ПАО АКБ "ЭНЕРГОБАНК" за период с 13 мая 2010 года по 17 июля 2018 года заведены вручную документы в количестве 5637 штук; Счет 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" обработаны данные контрагентам в количестве - 200 шт. за период 13 мая 2010 года по 17 июля 2018 года; Счет 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" обработаны данные по контрагентам в количестве 127 шт. за период за период 13 мая 2010 года по 17 июля 2018 года; Счет 76 "Прочие расчеты с контрагентами" обработаны данные по 12 контрагентам за период за период 13 мая 2010 года по 17 июля 2018 года ; Счет 66 "Расчеты по кредитам и займам" обработаны данные по 11 контрагентам за период за период 13 мая 2010 года по 17 июля 2018 года; Счет 91 "Прочие доходы и расходы" за период за период 13 мая 2010 года по 17 июля 2018 года. Проведена инвентаризация отчетности, сданной бывшим руководством ООО "Фарсат". Подготовлена и сдана отчетность в налоговые органы, фонд социального страхования Российской Федерации за период 1, 2, 3, 4 квартал 2019, 1 квартал 2020г. -сформированы регистры, заполнены декларации, в том числе: расчет по страховым взносам в количестве 5 шт.; 4 ФСС в количестве 5 шт.; 6-НДФЛ в количестве 3 шт.; Среднесписочная численность в количестве 1 шт.; Расчет авансовых платежей, декларация по налогу на имущество в количестве 2 штук (наличие имущества в собственности ООО "Фарсат"); Налоговая декларация по УСН за 2019 в количестве 1 шт.; Бухгалтерская финансовая отчетность за 2019 в количестве 1 шт. - определены сальдо и задолженности на момент сдачи отчетности. Запрошены сведения из налоговых органов, проведен анализ состояния расчетов с бюджетом на предмет наличия задолженности или переплаты по налогам и сборам. Подготовлены и поданы заявления на возврат имеющейся переплаты по налогам и сборам в налоговые органы, фонд социального страхования Российской Федерации в количестве 5 штук (возвращено на настоящий момент - 1596,4 руб.). Оказано содействие в проведении инвентаризации имущества (в собственности выявлено два объекта недвижимости: 1) Нежилое помещение, с кадастровым номером 16:50:090420:408, по адресу: г. Казань, ул. Фрунзе, д. 5, пом. 1211, площадью 80,7 кв.м; 2) 4821/1000 доля в праве на Нежилое помещение, с кадастровым номером 16:50:090420:401, по адресу: г. Казань, ул. Фрунзе, д. 5, пом. 1214, площадью 89,3 кв.м). Оказано содействие в ведении реестра текущих требований ООО "Фарсат", в том числе по налогу на имущество организаций, не вх. в Ед. систему газоснабжения.
В обосновании факта оказания юридических услуг заявитель ссылается на следующие выполненные работы: изучение документов по требованию в реестр требований кредиторов ООО "АкБарсТорг", запрошены недостающие документы, подготовлен отзыв на требование, отправка в суд, контроль принятия; подготовка отзыва на требование ООО "Рента" о включении в РТК должника (упущенная выгода), отправка отзыва в суд; подготовка отзыва на требование о включении в РТК должника Файзрахмановой Г.Г., отправка в суд; запрос документов на адрес предыдущего руководителя Блинов А.А., Запрос в МИФНС по активам КДЛ (последнего и предыдущих), участие в инвентаризации; заявление об оспаривании сделки с ООО "АрхИнвестГрупп"; ознакомление с отзывами от ООО "Ак Барс Торг" и ООО "Рента", оценка доводов, формирование правовой позиции; заявление в прокуратуру о возбуждении отношении бывшего руководителя ООО "Фарсат" Ганеева Марата Жиханшевича дело об административном правонарушении в связи с уклонением от передачи конкурсному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей; консультирование арбитражного управляющего, а также ссылается на выполнение иной работы.
Указанные услуги были связаны с необходимостью квалифицированного юридического сопровождения, в том числе для проверки обоснованности заявленных требований к должнику. Так, ООО "Ак Барс Торг" отказано во включении в реестр необоснованных требований на сумму 77 400 000 руб.
Обоснованность вышеуказанных расходов заявителем апелляционной жалобы не опровергнута.
Между тем, в силу пункта 5 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату. Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.
Возражая по существу доводов жалобы, ООО "Консалтинговая Компания "Гудвилл" ссылается на разумность стоимости услуг с учетом разъяснений Информационного письма ВАС РФ N 82, указывает на Рекомендации Адвокатской палаты Ивановской области "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката", размещенные в общем доступе, поскольку они являются единственным официальным источником информации о размере сложившихся в Ивановской области цен на оплату услуг юристов, оказывающих услуги по представлению интересов в судах.
Обоснованность данных возражений Ганеевым М.Ж. не опровергнута.
Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 об установлении размера оплаты услуг привлеченных конкурсным управляющим специалистов в рамках дела N А65-41428/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий Н.А. Селиверстова
Судьи Н.А. Мальцев
Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка