Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-10359/2020, А55-10495/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А55-10495/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Засыпкиной Т.С., Бажана П.В.,
при ведении протокола судебного заседания Ахмеджановой Э.М. с участием:
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных судом о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2020 года апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Кировское-2"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2020 года по делу N А55-10495/2020 (судья Шлинькова Е.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (ИНН 6315530348, ОГРН 1026300955284), к товариществу собственников жилья "Кировское-2" (ИНН 6312048986, ОГРН 1026300774202),
о взыскании задолженности по договору N 55781т от 05.11.2008 на снабжение тепловой энергией в горячей воде,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - АО "ПТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Кировское-2" (далее - ТСЖ "Кировское-2", ответчик) о взыскании 8 706 227 руб. 79 коп. задолженности по договору N 55781т от 05.11.2008 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с января 2020 года по февраль 2020 года.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2020 года исковые требования удовлетворены, с ТСЖ "Кировское-2" в пользу АО "ПТС" взысканы 8 706 227 руб. 79 коп. основного долга, расходы по государственной пошлине в размере 66 531 руб. 00 коп. АО "ПТС" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 13 982 руб. 00 коп.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Кировское-2" просит решение суда изменить в части суммы взыскания, ссылаясь на погашение платежными поручениями N 220 от 22.06.2020, N 221 от 23.06.2020, N 238 от 06.07.2020, N 246 от 09.07.2020, N 250 от 13.07.2020, N 253 от 14.07.2020, N 259 от 16.07.2020, N 265 от 20.07.2020 задолженности по договору N 55781т от 05.11.2008 на снабжение тепловой энергией в горячей воде перед истцом за период с января по февраль 2020 года на общую сумму 2 420 000 руб.
В отзыве на апелляционную жалобу АО "ПТС" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 05.11.2008 (далее - договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация - ОАО "Волжская ТГК" - обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент - ТСЖ "Кировское-2" - обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность использованных им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).
В соответствии с соглашением от 18.12.2014 о замене стороны в договоре теплоснабжения N 15781т от 05.11.2008, ОАО "Волжская ТГК" передает, а ОАО "ПТС" принимает все права и обязанности ОАО "Волжская ТГК" по договору N 15781т от 05.11.2008, за исключением прав по оплате обязательств, возникших на основании договора по 31.12.2014 включительно (п.1 соглашения).
ОАО "ПТС" приобретает права и обязанности по договору перед абонентом (ответчиком), а абонент - права и обязанности по договору перед ОАО "ПТС" (п. 2 соглашения).
В п. 5 соглашения стороны указали: с 01.01.2015 считать номер указанного договора: N 55781т от 05.11.2008 (далее -договор).
Стороны пришли к соглашению считать энергоснабжающей организацией по договору ОАО "ПТС" (п. 7 соглашения).
Согласно п. 7.3 договора расчеты по настоящему договору, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся по платежным требованиям с предварительным акцептом путем списания денежных средств с расчетных счетов абонента не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (расчетным периодом является календарный месяц). Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет "Энергоснабжающей организации". По соглашению сторон расчеты по настоящему договору могут проводиться и ценными бумагами.
Во исполнение условий договора ответчику в период с января 2020 года по февраль 2020 года оказаны услуги по подаче тепловой энергии на общую сумму 8 706 227 руб. 79 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены копии расчетных ведомостей от 31.01.2020, 29.02.2020, копии счетов-фактур от 31.01.2020, 29.02.2020.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.03.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года.
Претензия ответчиком получена 23.03.2020 (о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений), однако ответ на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования ответчик не исполнил, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик возражения против предъявленных требований не заявил, доказательства оплаты задолженности за спорный период в материалы дела не представил.
Исходя из пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки тепловой энергии, объем поставленной энергии, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены, контррасчет заявленных требований не представлен.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2020 по делу N А55-5013/2020 с ТСЖ "Кировское-2" в пользу АО "ПТС" взыскана задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 55781т от 05.11.2008 за декабрь 2019 года в размере 1 200 000 руб. 00 коп.
В соответствии с положениями статьи 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд первой инстанции требование истца о взыскании с ответчика 8 706 227 руб. 79 коп.- задолженности по договору N 55781т от 05.11.2008 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с января 2020 года по февраль 2020 года удовлетворил.
Доводы апелляционной жалобы о погашении платежными поручениями N 220 от 22.06.2020, N 221 от 23.06.2020, N 238 от 06.07.2020, N 246 от 09.07.2020, N 250 от 13.07.2020, N 253 от 14.07.2020, N 259 от 16.07.2020, N 265 от 20.07.2020 задолженности по договору N 55781т от 05.11.2008 на снабжение тепловой энергией в горячей воде перед истцом за период с января по февраль 2020 года на общую сумму 2 420 000 руб. судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.
Вышеперечисленные платежные поручения N 220 от 22.06.2020, N 221 от 23.06.2020, N 238 от 06.07.2020, N 246 от 09.07.2020, N 250 от 13.07.2020, N 253 от 14.07.2020, N 259 от 16.07.2020, N 265 от 20.07.2020 датированы периодом с 22.06.2020 по 20.07.2020, соответственно оплата долга ответчиком большей частью была произведена после вынесения решения суда, за исключением платежных поручений N 220 от 22.06.2020, N 221 от 23.06.2020. При этом ни одно из них не было представлено в суд первой инстанции, в связи с чем они не могли быть учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения. Доказательств невозможности представления данных платежных поручений суду первой инстанции ответчик не представил.
В силу ч.2 ст.268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Как разъяснено в п.29 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.
Мотивированное принятие дополнительных доказательств арбитражным судом апелляционной инстанции в случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными, а также если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, не может служить основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции; в то же время немотивированное принятие или непринятие арбитражным судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного постановления.
Ходатайство о принятии новых доказательств в силу требований части 3 статьи 65 АПК РФ должно быть заявлено лицами, участвующими в деле, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Данное ходатайство должно соответствовать требованиям части 2 статьи 268 АПК РФ, то есть содержать обоснование невозможности представления данных доказательств в суд первой инстанции, и подлежит рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Учитывая, что такое ходатайство ответчиком до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу не заявлено, уважительных причин невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции, не приведено, суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе платежных поручений.
Вместе с тем данные платежные документы должны быть учтены при исполнении судебного акта по настоящему делу в рамках исполнительного производства.
Размер задолженности, взысканной судом, ответчик ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не оспорил, доказательств, опровергающих расчет суммы долга, в материалы дела не представил.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда в соответствии со статьёй 270 АПК РФ.
На основании изложенного решение суда от 26 июня 2020 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2020 года по делу N А55-10495/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Е.Г. Филиппова
Судьи Т.С. Засыпкина
П.В. Бажан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
