Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №11АП-10355/2020, А55-6474/2019

Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-10355/2020, А55-6474/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А55-6474/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2020 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу Лашманова Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2020 года (судья Лихачев А.А.), вынесенное по заявлению финансового управляющего должника Фролова Максима Александровича к Лашманову Андрею Николаевичу о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А55-6474/2019 о несостоятельности (банкротстве) Неклеенко Антона Николаевича, дата рождения 18.01.1979 г.р.,
от Лашманова А.Н. - Сафронов В.Н., по доверенности от 13.07.2020,
от Дегтева С.Н. - Денисов В.Д., по доверенности от 13.11.2019,
от финансового управляющего должника- Фролов М.А., лично (паспорт)
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2019 заявление Дегтева Сергея Николаевича о признании Неклеенко Антона Николаевича несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2019 в отношении Неклеенко Антона Николаевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Фролов Максим Александрович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2019 Неклеенко Антон Николаевич признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден Фролов Максим Александрович.
Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в соответствии с которым просил:
- признать недействительной сделкой договор купли-продажи нежилого помещения (кадастровый номер 63:01:0725002:4583, адрес: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, тупик Томашевский, д.3), заключенный 27.03.2018 между Неклеенко А.Н. и Лашмановым А.Н.;
- применить последствия недействительности сделки в виде возврата нежилого помещения (кадастровый номер 63:01:0725002:4583, адрес: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, тупик Томашевский, д.3) в собственность должника -Неклеенко Антона Николаевича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2020 заявление удовлетворено.
Признан недействительной сделкой договор купли-продажи нежилого помещения, кадастровый номер 63:01:0725002:4583, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, тупик Томашевский, д.3, заключенный 27.03.2018 между Неклеенко Антоном Николаевичем и Лашмановым Андреем Николаевичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возврата нежилого помещения, кадастровый номер 63:01:0725002:4583, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, тупик Томашевский, д.3, в конкурсную массу должника - Неклеенко Антона Николаевича.
Восстановлено право требования Лашманова Андрея Николаевича к должнику в размере 1 400 000,00 рублей.
Взыскана с Лашманова Андрея Николаевича в доход Федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6000,00 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, Лашманов А.Н.обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 10.09.2020.
От ООО "Альянс-Сталь" поступили отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.
От Дегтева С.Н., финансового управляющего должника Фролова М.А. также поступили отзывы на апелляционную жалобу.
Как установлено судом апелляционной инстанции, Горюновым Андреем Михайловичем также подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2020, в которой просит его изменить в части, применив к оспариваемой сделки основания для признания ее недействительной, предусмотренные п. 2 ст.61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; применить последствия признания сделки недействительной, соответствующие п. 2 ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.09.2020.
На момент рассмотрения апелляционной жалобы Лашманова А.Н. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Горюнова А.М. судом апелляционной инстанции не разрешен.
Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы Лашманова Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2020 года по делу N А55-6474/2019 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 06 октября 2020 года в 17 час. 40 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Г.М. Садило
Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать