Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года №11АП-10319/2020, А55-22436/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А55-22436/2019
Резолютивная часть постановления оглашена 01 сентября 2020 года
В полном объеме постановление изготовлено 08 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Дегтярева Д.А., Ястремского Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 сентября 2020 года в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Управления" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2020, принятое по делу N А55-22436/2019 (судья Шаруева Н.В.),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Управления" (ОГРН 1176313044918, ИНН 6316234743)
к Товариществу собственников жилья "Современник" (ОГРН 1086316009890, ИНН 6316138454)
третьи лица:
- Ларин Сергей Александрович;
- Общество с ограниченной ответственностью УК "Высота";
о передаче документов,
при участии в судебном заседании:
от истца - Козикова Н.С., представитель (доверенность от 09.01.2020);
от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;
от третьих лиц:
от Ларина С.А. - Астафьева Н.В., представитель (доверенность от 24.01.2017);
от ООО УК "Высота" - не явились, извещены надлежащим образом.
Установил:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Управления" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику - Товариществу собственников жилья "Современник":
- об обязании ответчика в срок не позднее 30 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу передать Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Управления" по акту приема-передачи техническую и иную связанную с управлением многоквартирным домом по адресу: гор. Самара, Октябрьский район, ул. Советской Армии, д. 238 А, документацию;
- об обязании ответчика в случае отсутствия одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом 238 А по ул. Советской Армии, иных документов, связанных с управлением им, принять меры к изготовлению, восстановлению, получению у третьих лиц, в уполномоченных органах экземпляров, копий указанных документов и срок не позднее 30 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу передать ООО "Стандарт Управления" по акту приема-передачи данные документы.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены бывший председатель ТСЖ "Современник" Ларин Сергей Александрович и Общество с ограниченной ответственностью УК "Высота".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2020 Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Управления" в иске отказано.
Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Управления", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 01 сентября 2020 года на 09 час. 00 мин.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик и третье лицо - ООО УК "Высота" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования - удовлетворить.
Представитель Ларина С.А. не согласился с жалобой, изложив свои доводы в отзыве, просил решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Судом оглашен отзыв ответчика, в котором последний просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30.11.2018 по решению общего собрания собственников многоквартирного дома (МКД) по адресу: гор. Самара, ул. Советской Армии, д. 238 А, было решено сменить способ управления МКД с ТСЖ "Современник" на ООО "Стандарт Управления".
Согласно приказу N 318 от 26.02.2019 Государственной жилищной инспекции Самарской области с 01.03.2019 включены в реестр лицензий Самарской области сведения о МКД по адресу: гор. Самара, ул. Советской Армии, д. 238 А, деятельность по управлению которым осуществляет с 01.03.2019 ООО "Стандарт Управления".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2019 по делу N А55- 1572/2019 ТСЖ "Современник" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ткаченко А.А.
25.01.2019 ООО "Стандарт Управления" направило в ТСЖ "Современник" требование о передаче технической документации, ключей от технических помещений, оборудование, инструмент.
Однако, как указывает истец, документация передана ответчиком не в полном объеме с нарушением сроков передачи.
На основании изложенного истец просит обязать ответчика передать (в случае отсутствия - восстановить и передать) техническую документацию и технические средства и оборудование, необходимых для эксплуатации многоквартирного дома по адресу: гор. Самара, ул. Советской Армии, д. 238 А, а именно, с учетом уточнений от 15.03.2020:
- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;
- документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;
- документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;
- акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;
- инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков;
- копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;
- выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;
- заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме;
- проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома;
- реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме);
- договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
- оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;
- иные связанные с управлением многоквартирным домом документы;
- ключи от технических помещений (этажей);
- оборудование, инструменты для обслуживания общего имущества многоквартирного дома.
Согласно пункту 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.
В соответствии с пунктом 24 Правил N 491 техническая документация на многоквартирный дом включает в себя:
а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;
а(1)) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;
б) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;
в(1)) акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;
г) инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.
В состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, согласно пункту 26 Правил N 491, включаются:
а) копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;
б) выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;
в) заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);
г) документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);
д) проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);
д(1)) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме);
д(2)) договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
д(3)) оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;
е) иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.
В силу пункта 27 Правил N 491 нормативное регулирование технической эксплуатации жилищного фонда предусматривает, что ответственные лица обязаны в установленном законодательством порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию.
По правилам пункта 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации Управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.
Согласно пункту 21 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, указанных в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, которые были переданы ей в установленном порядке, такая организация обязана в течение 3-х месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 настоящих Правил, принять меры к восстановлению таких документов и в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.
Проанализировав названные выше правовые нормы и правила, апелляционный суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего спора установлению подлежит факт передачи соответствующей документации на многоквартирный дом лицу, у которого она истребуется, и факт нахождения данной документации у него в настоящее время, поскольку обязанность по изготовлению (восстановлению) отсутствующей технической документации, предусмотренной нормативными документами на многоквартирный дом, никогда не передававшейся для управления домом, и ее последующая передача другому лицу, осуществляющему управление жилым домом, законом прямо не предусмотрена.
Обязанность по восстановлению технической документации на многоквартирный дом, иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, лежит на управляющей компании только в случае передачи ей такой документации и ее утраты данной организацией.
В свою очередь, обязанность управлявшей многоквартирным домом организации, в управлении которой МКД находился ранее, по восстановлению и передаче новой управляющей организации технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением, возникает только в случае, если такая документация передавалась предыдущей компании и та ее утратила.
Данная правовая позиция соответствует изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 22.04.2016 N 303-ЭС16-3028 и от 27.08.2018 N 308-ЭС18-13698.
Соответственно, в предмет доказывания по настоящему делу входит, в частности, установление факта передачи соответствующей документации на многоквартирный дом ответчику и факт нахождения данной документации у него в настоящее время.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом первой инстанции и не оспорено истцом, бывший председатель ТСЖ "Современник" Ларин С.А. после введения конкурсного производства по Актам приема-передачи от 23.09.2019, от 27.09.2019, от 09.10.2019, от 23.10.2019, от 28.11.2019, от 29.11.2019, от 02.12.2019 передал конкурсному управляющему документацию по ТСЖ.
Техническая документация на многоквартирный дом, в том числе документы технического учета и технические паспорта у ТСЖ отсутствуют, так как при вводе дома в эксплуатацию от застройщика не передавались, возможность получить техническую документацию отсутствует, так как застройщик ликвидирован. Факт ликвидации застройщика истец не оспаривает.
Как следует из объяснений конкурсного управляющего и не отрицается истцом, часть технической документации на дом была передана истцу, в связи с чем он и уточнил исковые требования, представив в суд первой инстанции 15.03.2020 уточненное исковое заявление.
Остальная запрашиваемая документация не передана истцу, так как она не была передана конкурсному управляющему от председателя ТСЖ.
Обратного истцом в материалы дела не представлено.
Ссылка истца на пункт 21 Правил N 416 правомерно отклонена судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2019 по делу N А55- 1572/2019 ТСЖ "Современник" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ткаченко А.А.
В соответствии с положениями Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Достижение указанной цели возлагается на конкурсного управляющего, который осуществляет полномочия руководителя должника и иных его органов управления и действует в пределах, в порядке и на условиях, установленных названным законом.
Задачами арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства являются последовательные мероприятия по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами.
В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
При этом как верно указано судом первой инстанции, законом о банкротстве обязанность по восстановлению технической документации на МКД у конкурсного управляющего отсутствует, поскольку данные документы не влияют на формирование конкурсной массы.
Кроме того, ТСЖ "Современник" в настоящее время деятельность по управлению МКД не ведет, в связи с чем восстановление документов по МКД невозможно.
В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, 21.05.2020 Лариным С.А. истцу были направлены по почте техническая документация; документы на коллективные приборы учета в виде копий (оригиналы утрачены) свидетельств о поверке; копии (оригиналы утрачены) актов осмотра, поверки состояния инженерных коммуникаций.
Техническая документация в ТСЖ была передана на электронном носителе в составе разделов:
ОВ (отопление, вентиляция);
ОВ2 (подраздел отопление, вентиляция);
Бойлер N 2, теплопункт;
Отопление, вентиляция (офисная часть);
Кот. (автоматика, котлы);
Исправления в проект;
ЭО (электроснабжение);
Ст. Р. Рампа (строительная часть рампы. Въезд в паркинг);
Бойл. 1 (Теплопункт);
План секции 2 (секция 2 жилая часть);
АР 1, 2 (архитектурное решение 1, 2 секции);
АР (общее архитектурное решение);
АС АР (архитектурно-строительное решение с проектом);
АР (архитектурное решение секций 1, 2, 3, 4, 5, офисы);
Лифт;
ОВ (вентиляция 4 секции);
BE (вытяжка);
АС (архитектурно строительные листы);
ОВ и ВК (отопление и водопровод);
ДУ и BE (дымоудаление и вентиляция);
ОВ ВК СЗ (отопление, водопровод, канализация);
ВК (выпуск канализации в наружные сети);
Поливочный водопровод;
ВК 01.09.11 (водопровод и канализация с изменениями);
Секция 4 ЭО (электроснабжение;
ВК (водопровод, канализация);
лифтовые холлы;
АР - архитектурное решение и фасад;
Архитектурно строительная часть 4-5 секции, перегородки паркингов (машиномест);
BE (вентиляция);
ВК С5, Kl, К2, секция 5 канализация;
ВК 4, 5 секции (поливочный водопровод, канализация);
сводный план по наружным сетям;
Генплан (исполнительная съемка сетей и благоустройство).
Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал требование истца в данной части необоснованным.
Требование истца в части обязания передать оригиналы протоколов и решений общих собраний собственников помещений в МКД, также правомерно отклонено судом первой инстанции, поскольку их копии направлены конкурсным управляющим истцу 08.06.2020.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для обязания ответчика передать истцу техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, а в случае их отсутствия - изготовить и передать такие документы, и отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований признать иное и переоценить данные выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.
Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах, изложенных в них доводов, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Несогласие заявителя жалобы с соответствующими выводами суда первой инстанции связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2020, принятое по делу N А55-22436/2019, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Управления" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.
Председательствующий С.Ю. Николаева
Судьи Д.А. Дегтярев
Л.Л. Ястремский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка