Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года №11АП-10299/2020, А65-1141/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N А65-1141/2015
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М. в связи с нахождением судьи Мальцева Н.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Дербенева Геннадия Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц по делу N А65-1141/2015 (судья Нафиев И.Ф.) о несостоятельности (банкротстве) ООО Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+", ИНН 1650123354,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2016 общество с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Загидуллина Гульнара Робертовна, ИНН 165037700672, член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+" о привлечении Дербенева Г.И., Полякова К.И., Колесникова А.А., Глазкова О.В., Нуриахметова Т.Ф. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+".
Дербенев Г.И. заявил ходатайство о привлечении к участию в споре третьих лиц: 1) бывшего главного бухгалтера ООО "Штурман Кредо+" Хабибуллина Р.Р.; 2) бывшего главного инженера ООО "ШтурманКредо+" Махмутова М.М.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства Дербенева Г.И. отказано.
Дербенев Г.И. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц по делу N А65-1141/2015.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Дербенева Геннадия Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц по делу N А65-1141/2015 к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 25 августа 2020 г. в 17 час 50 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Мальцева Н.А.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка