Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №11АП-10299/2020, А65-1141/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А65-1141/2015
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мальцева Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Дербенева Геннадия Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц по делу N А65-1141/2015 (судья Нафиев И.Ф.) о несостоятельности (банкротстве) ООО Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+", ИНН 1650123354,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2016 общество с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Загидуллина Гульнара Робертовна, ИНН 165037700672, член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+" о привлечении Дербенева Г.И., Полякова К.И., Колесникова А.А., Глазкова О.В., Нуриахметова Т.Ф. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+".
Дербенев Г.И. заявил ходатайство о привлечении к участию в споре третьих лиц: 1) бывшего главного бухгалтера ООО "Штурман Кредо+" Хабибуллина Р.Р.; 2) бывшего главного инженера ООО "ШтурманКредо+" Махмутова М.М.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства Дербенева Г.И. отказано.
Дербенев Г.И. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц по делу N А65-1141/2015.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+" Загидуллиной Гульнаре Робертовне, Полякову Константину Ильичу, Колесникову Андрею Александровичу, Глазкову О.В., Нуриахметову Тимуру Фатиховичу, бывшему главному бухгалтеру ООО "Штурман Кредо+" Хабибуллину Руслану Ринатовичу, бывшему главному инженеру ООО "ШтурманКредо+" Махмутову Марату Муртазовичу) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Дербенева Геннадия Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц по делу N А65-1141/2015 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 26 августа 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+" Загидуллиной Гульнаре Робертовне, Полякову Константину Ильичу, Колесникову Андрею Александровичу, Глазкову О.В., Нуриахметову Тимуру Фатиховичу, бывшему главному бухгалтеру ООО "Штурман Кредо+" Хабибуллину Руслану Ринатовичу, бывшему главному инженеру ООО "ШтурманКредо+" Махмутову Марату Муртазовичу) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-10299/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Дело N А65-1141/2015 по апелляционному производству 11АП-10299/2020 находится в производстве судьи Мальцева Н.А.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка