Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №11АП-10299/2020, А65-1141/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А65-1141/2015
Резолютивная часть определения оглашена 25 августа 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д..С,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2020 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу Дербенева Геннадия Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц бывшего главного бухгалтера должника Хабибуллина Р.Р., бывшего главного инженера должника Махмутова М.М. в рамках дела N А65-1141/2015 (судья Нафиев И.Ф.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+", ИНН 1650123354,
с участием в заседании:
от Дербенева Г.И. - Дербенев Г.И., лично (паспорт),
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2016 общество с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Загидуллина Гульнара Робертовна, член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+" о привлечении Дербенева Г.И., Полякова К.И., Колесникова А.А., Глазкова О.В., Нуриахметова Т.Ф. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+".
Дербенев Г.И. заявил ходатайство о привлечении к участию в споре третьих лиц: 1) бывшего главного бухгалтера ООО "Штурман Кредо+" Хабибуллина Р.Р.; 2) бывшего главного инженера ООО "ШтурманКредо+" Махмутова М.М.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2020 в удовлетворении ходатайства Дербенева Г.И. отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Дербенев Г.И. обратился Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда о 06.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 20.08.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании Дербенев Г.И. поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, обжалуемое определение - отменить.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ,, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Дербенева Геннадия Ивановича и исходит при этом из следующего.
Как следует из материалов дела, в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности от Дербенева Г.И. поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: бывшего главного бухгалтера ООО "Штурман Кредо+" Хабибуллина Р.Р., бывшего главного инженера ООО "ШтурманКредо+" Махмутова М.М.
Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства Дербенева Г.И. в связи с необоснованностью и несоответствием ст. 51 АПК РФ.
В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок не превышающий 10 дней со дня вынесения данного определения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Возможность обжалования определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица по ходатайству лица, участвующего в деле, действующим процессуальным законодательством не предусмотрена (Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2019 N 307-ЭС19-3297 по делу N А66-13111/2017).
Согласно абзацу 2 пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, бывшего главного бухгалтера должника Хабибуллина Р.Р., бывшего главного инженера должника Махмутова М.М..
Руководствуясь ст.ст. 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Дербенева Геннадия Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года по делу N А65-1141/2015 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Г.М. Садило
Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка