Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №11АП-10297/2020, А65-20872/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А65-20872/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2020 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2020 года (судья Салимзянов И.Ш.), вынесенное по результатам рассмотрения возражений конкурсного управляющего должника на требование общества с ограниченной ответственностью "Гелиос-Авто" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан", ИНН 1657023630,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление временной администрации акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 акционерное общество "НАСКО" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Гелиос-Авто" (вх.5984) о включении в реестр требований кредиторов АО "НАСКО".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2020 заявление удовлетворено. Требование ООО "Гелиос-Авто" (вх.5984) в размере 2 251 371 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов АО "НАСКО" с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО "НАСКО" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие в материалах доказательств, подтверждающих наличие задолженности АО "НАСКО" перед ООО "Гелиос-Авто" в заявленном размере по договору страхования.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 03.09.2020, определением суда от 03.09.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 22.09.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
От ООО "Гелиос-Авто" поступили отзыв на апелляционную жалобу и дополнение к нему, согласно которым просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего.
В силу ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 180 Закона о банкротстве данный закон определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, под которыми понимаются страховые организации.
В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Поступившие требования кредиторов включаются конкурсным управляющим самостоятельно (пункт 3 статьи 183.26 приведенной статьи). При наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 той же статьи).
Требование кредитора должно быть подтверждено надлежащими первичными документами либо вступившим в законную силу судебным актом.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.07.2017 между ООО "Гелиос-Авто" (страхователь) и АО "НАСКО" (страховщик) заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии ГС/Ю N 0110003967 в отношении транспортного средства DAF FT XF105 410 VIN XLRTE47MS0E958546, находящегося в собственности ООО "Арендные отношения".
10.06.2018 в рамках указанного Полиса и в отношении ТС DAF FT XF105 410 VIN XLRTE47MS0E958546 наступил страховой случай (ДТП).
12.07.2018 ООО "Арендные отношения" обратилось к страховщику с целью получения страхового возмещения в виде ремонта ТС, представив все необходимые документы.
18.07.2018 произведен осмотр ТС, о чем составлен Акт осмотра транспортного средства N 5089.
08.08.2018 ООО "Гелиос-Авто" получило направление N У-101-066916/18/3 от 08.08.2018 на ремонт автомобиля, поврежденного в результате страхового случая.
По прибытии ТС для ремонта в ООО "ВЕСНА", адрес СТОА: 422718, РТ, Высокогорский район, ж/д Киндери, рзд Лесная, был составлен заказ-наряд с расчетом восстановительного ремонта отношении ТС DAF FT XF105 410 VIN XLRTE47MS0E958546.
Не согласившись с расчетом восстановительного ремонта и в связи с необходимостью определения размера ущерба, причиненного имуществу, ООО "Арендные отношения" обратилось в ООО "НЭК АВАНГАРД" для получения экспертного заключения об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и годных останков транспортного средства DAF FT XF105 410 VIN XLRTE47MS0E958546, г/н Р723СР 116.
Согласно экспертному заключению N 041-ОЦ-ЮНУ-И02 от 08.10.2018 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и годных останков ТС DAFFTXF105 410 г/н Р723СР116 рыночная стоимость годных остатков транспортного средства составляет 748 629 руб. Процентное соотношение стоимости неповрежденных элементов к стоимости автомобиля составило 69,9%, т.е. стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования (п. 14.4 правил страхования ТС, утвержденных приказом от 29 декабря 2017г N 357 ОД и подписанных Генеральным директором АО "НАСКО" Кабаковым Э.Ф.).
Согласно письму N А-1-7005 от ООО КБЭР "Банк Казанский" ООО ТСК "Гелиос-Строй" 24.09.2018 полностью погасило задолженность по предоставленному кредиту, в связи с чем ООО КБЭР "Банк Казанский" не возражает относительно назначения ООО "Гелиос-Авто" выгодоприобретателем по Полису добровольного страхования транспортных средств серия ТС/Ю N 0110003967 от 10.07.2017 и перечисления (выплат) будущих сумм страхового возмещения по страховым случаям ООО "Гелиос-Авто" в согласованном с ним порядке.
08.05.2019 ООО "Гелиос-Авто" подало претензию в АО "НАСКО" с требованием выплатить полную сумму страхового возмещения при тотальном уничтожении застрахованного ТС DAFFTXF105 410 г/н Р723СР116 в размере 3 000 000 руб., в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии.
13.05.2019 получен отказ в выплате полной суммы страхового возмещения при тотальном уничтожении застрахованного ТС.
Действительная стоимость спорного имущества на день наступления составила 3 000 000 руб. Согласно экспертному заключению N 041-ОЦ-ЮНУ-И02 от 08.10.2018 годные остатки ТС составили 748 629 руб. Следовательно, размер страховой выплаты составляет 2 251 371 руб.
12.07.2019 ООО "Гелиос-Авто" в адрес Временной администрации направило заявление с требованием о выплате полной суммы страхового возмещения при тотальном уничтожении застрахованного транспортного средства в размере 2 251 371 руб.
01.08.2019 получен ответ Временной администрации АО "НАСКО" от 25.07.2019 Исх. N 10742-ВА, из которого следует, что заявление включено в перечень требований кредиторов в размере 2 251 371 руб.
19.10.2019 ООО "Гелиос-Авто" получило письмо Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 11.10.2019 N 6-6/37528 о том, что требование ООО "Гелиос-Авто", поступившее конкурсному управляющему, включено в реестр заявленных требований кредиторов Страховой организации в размере 2 251 371 руб.
Однако письмом 11.12.2019 ООО "Гелиос-Авто" получило от конкурсного управляющего АО "НАСКО" возражения на требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов от 03.12.2019 N 83к/145491, обоснованные непредставлением кредитором доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных кредитором требований и размер заявленных требований.
Согласно пояснениям заявителя все документы, подтверждающие обоснованность заявленных кредитором требований и размер заявленных требований, были направлены и находятся в АО "НАСКО" и Временной администрации АО "НАСКО".
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно пункту 3 статьи 11 Закона об ОСАГО если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно статье 1064 названного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Пункт 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливает обязанность потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховую выплату, представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки). Положения пункта 4 указанной статьи допускают возможность самостоятельного обращения потерпевшего за экспертизой (оценкой).
В соответствии с пунктами 45, 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
В силу статьи 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер, соответственно, вопрос о достоверности величины ущерба, причиненного в ДТП, может рассматриваться в рамках конкретного спора.
Конкурсным управляющим должника каких-либо оснований невозможности принятия результатов оценки, проведенной по инициативе заявителя, не приведены, ходатайство о назначении судебной экспертизы для оценки стоимости восстановительного ремонта не заявлено.
В целях всестороннего и полного исследования обстоятельств дела суд апелляционной инстанции определением от 03.09.2020 истребовал у ООО "Гелиос-Авто" подлинные документы в обоснование заявленных требований.
Так, между ООО "Гелиос-Авто" и АО "НАСКО" заключен договор N 1484-ТСЛО страхования транспортных средств от 07.07.2017, что подтверждается копией заявления на заключение договора и копией договора N 1484-ТСЛО страхования транспортных средств от 07.07.2017.
Согласно пояснениям кредитора оригиналы указанных документов и оригинал полиса добровольного страхования транспортных средств серии ГСЛО N 0110 003967 находятся в материалах кредитного дела ООО КБЭР "Банк Казани".
Внесение ООО "Гелиос-Авто" страхового взноса по договору N 1484-ТСЛО страхования транспортных средств от 07.07.2017 подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 556 от 10.07.2017.
Постановление 18810050180005541755 по делу об административном правонарушении 10.06.2018, зафиксировавшее ДТП, подтверждает наступление страхового события в период действия договора страхования.
Собственник транспортного средства ООО "Арендные отношения" обратилось в АО "НАСКО" с заявлением о наступлении страхового события с целью получения страхового возмещения в виде ремонта ТС.
18.07.2018 составлен Акт осмотра ТС N 5089.
08.08.208 ООО "Гелиос-Авто" от АО "НАСКО" получено направление N У-101-066916/18/3 от 08.08.2018 на ремонт автомобиля, поврежденного в результате страхового случая.
Подтверждающие документы: копии заявления о наступлении страхового события, Акта осмотра ТС, направления представлены в материалы дела.
Вышеизложенным опровергаются доводы конкурсного управляющего должника об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие задолженности перед кредитором в заявленном размере.
На основании вышеизложенного, учитывая подтверждение задолженности перед кредитором надлежащими доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании требования ООО "Гелиос-Авто" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 2 251 371 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2020 года по делу N А65-20872/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Н.А. Селиверстова
Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка