Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-10289/2020, А55-9017/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А55-9017/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,
действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лихоманенко О.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области
на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2020 года по делу N А55-9017/2020 (судья Матюхина Т.М.),
по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "Правовая защита", г. Самара,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Каблучей Надежды Сергеевны,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.14.57 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2020 года по делу N А55-9017/2020.
Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение суда принято 09 июня 2020 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 25 июня 2020 года.
Между тем апелляционная жалоба представлена в Арбитражный суд Самарской области лишь 17 июля 2020 года (что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Нормой части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы от Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области не поступило.
Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области подателю жалобы.
2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
3.Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
Приложение: апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2020 года по делу N А55-9017/2020 и приложенные к ней документы - всего на 7 листах, конверт 1 шт.
Судья И.С. Драгоценнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
