Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №11АП-10275/2020, А65-11498/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А65-11498/2020
Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 17 августа 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу Мухамадьярова Ришата Ахметсафовича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года о принятии к производству заявления АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства"
в рамках дела N А65-3281/2020
О признании несостоятельным (банкротом) Мухамадьярова Ришата Ахметсафовича,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Мухамадьярова Ришата Ахметсафовича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года заявление принято к производству.
Не согласившись с принятым судебным актом, Мухамадьяров Р.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года, отказать в принятии заявления.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 13 августа 2020 года.
05.08.2020 от Мухамадьярова Р.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие иных участников процесса.
Возражения иных лиц по ходатайству о прекращении производства по апелляционной жалобе не поступили.
Рассмотрев, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает такой отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по чеку-ордеру от 17.07.2020 уплата которой пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, заявителю следует возвратить указанную государственную пошлину, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мухамадьярова Ришата Ахметсафовича от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Мухамадьярова Ришата Ахметсафовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года о принятии к производству заявления АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" в рамках дела N А65-3281/2020- прекратить.
Возвратить Мухамадьярову Ришату Ахметсафовичу государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по чеку-ордеру от 17.07.2020 в размере 3 000 руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи Г.М. Садило
Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка