Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №11АП-10265/2020, А65-5816/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А65-5816/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ПАО "ИнтехБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2020 года (судья Красавина В.Ш.), вынесенное по заявлению Краснова Григория Александровича о включении требования в реестр требований кредиторов должника и признании сделки недействительной в рамках дела N А65-5816/2017 о несостоятельности (банкротстве) ПАО "ИнтехБанк", ИНН 1658088006,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Миниахметовой Галины Григорьевны,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "ИнтехБанк".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 принято заявление Краснова Григория Александровича, согласно которому последний просил признать сделки по договору банковского вклада типа "Премиальный" NПР 372020000341 от 14.12.2016 на сумму 2 098 694,06 руб. и сберегательный сертификат серия НЧ01 N 0000436 от 15.11.2016 на сумму 2 090 000 руб. недействительными, признать незаконным действия конкурсного управляющего ПАО "Интехбанк" по отказу во включении в реестр требований кредиторов перовй очереди в сумме 2090000 руб. на основании сберегательного сертификата серия НЧ01 N 0000436 от 15.11.2016; включить требование Краснова Г.А. в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "ИнтехБанк" первой очереди в размере 2 090 000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07. 2020 заявление Краснова Г.А. о признании сделки недействительной оставлено без рассмотрения.
Уточнение требования принято.
Включено требование Краснова Григория Александровича в размере 2 090 000 руб. в состав первой очереди реестра требований кредиторов публичного акционерного общества "ИнтехБанк" с удовлетворением в порядке п. 12 ст. 189.96 Закона о банкротстве.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части включения требования в реестр требований кредиторов должника; в указанном требовании отказать.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены:
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют: Краснову Г.А., Минниахметовой Г.Г.
В срок до 28.08.2020 заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение суда от 30.07.2020 направлено в адрес конкурсного управляющего ПАО "ИнтехБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (420021, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Шигабутдина Марджани, д. 24) и получено адресатом 03.08.2020 (номер почтового отправления: 44312348066728), что подтверждается информацией, представленной на официальном сайте АО "Почта России".
Также суд апелляционной инстанции отмечает, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на сайте http://kad.arbitr.ru/, что свидетельствует о наличии возможности ознакомиться с данным судебным актом.
Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы имелась возможность получения не только открытой информации о движении судебного дела, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети Интернет (автоматизированных копий судебных актов).
В соответствии с требованием статьи 121 АПК РФ законодатель возлагает на участвующих в деле лиц бремя самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
Согласно положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05).
Принимая во внимание изложенное, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный арбитражным апелляционным судом, заявителем жалобы не устранены, запрошенные документы не представлены и сведениями об их направлении арбитражный апелляционный суд не располагает, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанную апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "ИнтехБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2020 года по делу N 65-5816/2017 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: 1. апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, итого на 12 л.;
2. копия конверта.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка