Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-10259/2020, А72-14116/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А72-14116/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Газ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2020, принятое по делу N А72-14116/2019 (судья Котельников А.Г.),
по иску Балашовского муниципального района Саратовской области в лице Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026401589267, ИНН 6440010762)
к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" (ОГРН 1067325058900, ИНН 7325065846)
к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг Газ" (ОГРН 1117325003510, ИНН 7325104679)
о взыскании солидарно доходов, полученных от неправомерного владения имуществом,
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Газ" (ОГРН 1117325003510, ИНН 7325104679)
к Балашовскому муниципальному району Саратовской области в лице Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026401589267, ИНН 6440010762)
о взыскании 431 166 руб. 07 коп. в возмещении затрат на оплату арендной платы,
третьи лица:
- общество с ограниченной ответственностью "Городские тепловые сети" в лице конкурсного управляющего Шарова Максима Алексеевича,
- общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" в лице конкурсного управляющего Шарова Максима Алексеевича,
- Собрание депутатов Балашовского муниципального района,
- Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Холдинг Газ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2020, принятое по делу N А72-14116/2019.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 03.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.08.2020 и с этого времени находится в свободном доступе.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 10.08.2020 (почтовое уведомление 44312348096541), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Газ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2020, принятое по делу N А72-14116/2019, с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.Ю. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
