Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года №11АП-10243/2021, А55-1888/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N А55-1888/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2021,
постановление в полном объеме изготовлено 30.07.2021
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колодиной Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якушовой Н.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания Кузьминой А.В. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании 20.07.2021-27.07.2021 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервисСтрой" на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2021 об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервисСтрой" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2018 по делу N А55-1888/2018 (судья Лукин А.Г.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрансРемЭнергоМонтаж" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервисСтрой" о взыскании долга и пени,
при участии в заседании:
от истца - Арутюнян К.А., представитель от 16.03.2021, удостоверение адвоката N 3314 от 12.12.2016 (до перерыва), Казаченко Артем Алексеевич, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ (после перерыва),
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
С учетом принятых судом уточнений Общество с ограниченной ответственностью "ТрансРемЭнергоМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервисСтрой" о взыскании 2 082 996 руб. 76 коп., в том числе:
- 1 811 409 руб. 88 коп. - долг по договору субподряда N 1/СМ-17 от 30.01.2017,
- 271 586 руб. 88 коп. - пени, начисленные по 30.03.2018 включительно,
а также о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2018 изменено в части начисления пени, с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервисСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансРемЭнергоМонтаж" взысканы пени с 31.03.2018 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности 1 811 409 руб. 88 коп., исходя из ставки пени 0, 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 103 094 руб. 12 коп., в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2018 с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервисСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансРемЭнергоМонтаж" взысканы судебные расходы в размере 120 000 руб.
От Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервисСтрой" поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2018 по делу N А55-1888/2018.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервисСтрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2021, направить дело на новое рассмотрение или принять новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 20.07.2021.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.07.2021 объявлен перерыв до 27.07.2021. После перерыва судебное заседание продолжено 27.07.2021.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, о перерыве размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционную жалобу следует оставить без рассмотрения, исходя из следующего.
Судом установлено, что апелляционная жалоба подписана 07.06.2021 представителем Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервисСтрой" Ксандиновым К.С., действующим по доверенности от 01.03.2021, выданной генеральным директором общества Самарцевым В.В.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2021, резолютивная часть которого объявлена 15.05.2021, по делу N А55-26569/2020 Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервисСтрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Прудников А.Н.
Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервисСтрой"представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что в силу ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве действие доверенности, выданной руководителем общества Ксандинову К.С., прекратилось.
В судебном заседании 20.07.2021 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 27.07.2021, конкурсному управляющему предложено представить письменную позицию относительно поддержания (неподдержания) апелляционной жалобы, поданной представителем Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервисСтрой" по доверенности, выданной ранее руководителем общества, о чем конкурсному управляющему было сообщено посредством передачи телефонограммы 22.07.2021, текст которой приобщен к материалам дела.
После перерыва судебное заседание было продолжено 27.07.2021.
От конкурсного управляющего 22.07.2021 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отзыв, в котором он просил оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, поскольку до подачи апелляционной жалобы в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства и апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочия на ее подписание.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.
В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Таким образом, действие доверенности от 01.03.2021, выданной генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервисСтрой" Самарцевым В.В., на момент подписания апелляционной жалобы и подачи ее в суд было уже прекращено.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим полномочий, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервисСтрой" на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2021 по делу N А55-1888/2018 следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервисСтрой" на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2021 по делу N А55-1888/2018 оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Т.И. Колодина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка