Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года №11АП-1024/2021, А55-3450/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А55-3450/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Белова Александра Вениаминовича на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2020 года по делу N А55-3450/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВолгаСтройСервис", ИНН 6311158320, ОГРН 1156313014835,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2020 года в отношении ООО "ВолгаСтройСервис", ИНН: 6311158320, ОГРН: 1156313014835 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Захаров Сергей Владимирович, член НП СОПАУ "Альянс управляющих".
В газете "Коммерсантъ" от 11.07.2020 N 121 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2020 года ООО "ВолгаСтройСервис", ИНН 6311158320, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Баширин Павел Владимирович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "ассоциация антикризисных управляющих", идентификационный номер налогоплательщика 631500532138, регистрационный номер 12565, почтовый адрес 443090, г. Самара, ул. Стара-Загора, д. 25, оф.7
Не согласившись с принятым судебным актом, Белов Александр Вениаминович обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие направление (конкурсному управляющему ООО "ВолгаСтройСервис" Баширину Павлу Владимировичу) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 26 февраля 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
04.02.2021 в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступили документы, подтверждающие направление (конкурсному управляющему ООО "ВолгаСтройСервис" Баширину Павлу Владимировичу) копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
25.02.2021 в суд апелляционной инстанции поступили документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 150 руб. (чек-ордер от 03.02.2021).
При этом, согласно п. 12 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 3 000 (три тысячи) рублей.
Принимая во внимание частичное устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения и предложить Белову А.В. предоставить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (доплатить 2 750 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь ст. 118, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы Белова Александра Вениаминовича на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2020 года по делу N А55-3450/2020 без движения.
2 Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 17 марта 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (доплатить 2 750 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 1 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка