Дата принятия: 25 июня 2021г.
Номер документа: 11АП-10239/2021, А55-23811/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2021 года Дело N А55-23811/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Колодиной Т.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гончаровой Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2021 года о включении требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-23811/2020 о несостоятельности (банкротстве) Гончарова Александра Александровича, 14.03.1989 г.р., ИНН 362117222565, СНИЛС 149-772-122 97, место рождения: г. Тольятти Куйбышевской области, адрес регистрации: г. Тольятти, ул.Автостроителей, д. 6, кв.33,
заинтересованные лица:
- Гончарова Елена Сергеевна,
- Груздев Сергей Иванович,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 2875959, 34 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2020 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Вакулич Светлана Михайловна.
ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1857056, 35 руб., как обеспеченного залогом имущества должника, а именно: объектом недвижимости квартирой, кадастровый номер: 63:01:0703001:1744, площадью 47,0 кв.м., эт. 2, расположенной по адресу: г. Самара, Промышленный район, просека 6, д. 148, кв.36. (с учетом принятого судом уточнения заявления).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2021 заявление ПАО "Сбербанк России" удовлетворено.
Требование ПАО "Сбербанк России" в размере 1857056, 35 руб. (основной долг) признано обоснованным, как обеспеченное залогом имущества должника, и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Гончарова Александра Александровича.
Не согласившись с принятым судебным актом, Гончарова Е.С. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Гончарова Е.С. заявила ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования данного судебного акта в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2021, с учетом положения части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло быть обжаловано не позднее 11.06.2021.
Апелляционная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Самарской области 10.06.2021.
Таким образом, срок на обжалование судебного акта не пропущен, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Гончаровой Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2021 года по делу N А55-23811/2020.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 20 июля 2021 года в 12 часов 20 минут (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул.Аэродромная, 11 "А", зал заседаний N 7, третий этаж.
3. Лицам, участвующим в деле, не позднее чем за три дня до судебного заседания представить в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отзывы на апелляционную жалобу и доказательства направления (вручения) отзывов в адрес заявителя жалобы.
4. Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 8(846)273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Председательствующий по делу судья Колодина Т.И.
Судья В.А. Морозов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
