Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №11АП-10236/2020, А65-26092/2019

Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-10236/2020, А65-26092/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А65-26092/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Морозова В.А.,
судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2020 года в зале N 7 помещения суда апелляционную жалобу акционерного общества "Эдельвейс Групп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 года по делу N А65-26092/2019 (судья Гилялов И.Т.)
по иску акционерного общества "Эдельвейс Групп" (ОГРН 1071690024823, ИНН 1659072129), г. Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приволжского района" (ОГРН 1131690080466, ИНН 1658151402), г. Казань,
о признании частично недействительными положений договора, применении последствий его недействительности и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
третьи лица:
- индивидуальный предприниматель Сеньковская Луиза Магдануровна,
- акционерное общество "Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан",
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Эдельвейс Групп" (далее - АО "Эдельвейс Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приволжского района" (далее - ООО "УК Приволжского района", ответчик) о признании частично недействительными положений договора N 119/УК по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома и оказанию коммунальных услуг от 28.10.2014 в части предмета и пп. 1.1.2 и 1.2.5 частично, применении последствий его недействительности и взыскании 85 268,79 руб. за период с 01.09.2016 - 28.02.2019, 6 145,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 17.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Сеньковская Луиза Магдануровна и акционерное общество "Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан" (далее - третьи лица).
В судебном заседании 11.03.2020 судом принято изменение предмета исковых требований в части п. 1 в следующей редакции: "Признать частично недействительными положения договора N 119/УК по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома и оказанию коммунальных услуг от 28.10.2014г. в части предмета "По настоящему договору УК в течении согласованного срока, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту занимаемой собственником доли в общем имуществе многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Ю. Фучика, 30" кроме эксплуатационных услуг по управлению домом, технического обслуживания и ремонта строительных конструкций и инженерных систем здания, коммунальных ресурсов, потребляемых на содержание общедомового имущества; п. 1.2.5 в части "оплачивать услуги управляющей компании пропорционально (соразмерно) занимаемой площади", кроме эксплуатационных услуг по управлению домом, технического обслуживания и ремонта строительных конструкций инженерных систем здания, коммунальных ресурсов потребляемых содержанием общедомового имущества.".
До принятия судебного акта истец заявил об уточнении реквизитов исковых требований в части кадастрового номера здания и просил считать верным кадастровый номер 16:50:160306:4589.
Уточнение кадастрового номера здания принято судом первой инстанции в указанной редакции.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального права.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом подано заявление об отказе от иска, в котором истец, руководствуясь частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от иска к ответчику, просил принять данный отказ и производство по делу N А65-26092/2019 прекратить.
Заявление об отказе от иска от имени истца подписано представителем АО "Эдельвейс Групп" Фасхутдиновой Екатериной Тофиковной, полномочия которой на отказ от иска подтверждены доверенностью N ЮР-ЭГ-ФЕТ-08/2020 от 31.08.2020 со сроком действия три месяца.
Данная доверенность подписана генеральным директором АО "Эдельвейс Групп" Гайнутдиновым Рамилем Фаридовичем, действующим на основании устава, полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и скреплена печатью АО "Эдельвейс Групп".
Другие лица, участвующие в деле, не заявили возражений против удовлетворения заявления истца об отказе от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
Учитывая, что отказ АО "Эдельвейс Групп" от исковых требований к ООО "УК Приволжского района" заявлен уполномоченным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения суда первой инстанции.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Эдельвейс Групп" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 года по делу N А65-26092/2019 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Эдельвейс Групп" (ОГРН 1071690024823, ИНН 1659072129), г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6000 руб., уплаченную платежным поручением N 1587 от 29 августа 2019 года.
Возвратить акционерному обществу "Эдельвейс Групп" (ОГРН 1071690024823, ИНН 1659072129), г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченную платежным поручением N 1405 от 11 августа 2020 года.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий судья
Судьи
В.А. Морозов
О.И. Буртасова
Е.Г. Демина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать