Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №11АП-10217/2020, А55-32067/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А55-32067/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Самара"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2020 (резолютивная часть оглашена 02.07.2020) по заявлению ООО "Комфорт Дом" о включении в реестр требований кредиторов в рамках делаА55-32067/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб", ИНН 6316178168, ОГРН 1126316007641,
с участием третьего лица: Тимофеевой Виктории Геннадьевны,
ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2019 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб".
ООО "Комфорт Дом" 22.10.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Волгатеплоснаб" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Дом" принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2020 (резолютивная часть объявлена 21.01.2020) заявление должника ООО "Волгатеплоснаб" признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шкурин Дмитрий Александрович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2020 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Тимофеева Виктория Геннадьевна.
Определением суда от 08.07.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"В удовлетворении ходатайства Тимофеевой Виктории Геннадьевны об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Дом" о включении в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Самара" отказать.
В удовлетворении ходатайства ООО "Газпром межрегионгаз Самара" о приостановлении рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Дом" о включении в реестр требований ООО "Волгатеплоснаб" до принятия постановления суда по рассмотрению жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Самара" по делу N А55-36161/2018 отказать.
В удовлетворении ходатайства представителей должника и временного управляющего Шкурина Дмитрия Александровича об отложении судебного заседания отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Дом" о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить.
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Дом" в размере 54295151 руб. 51 коп. основного долга в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" в состав требований кредиторов третьей очереди".
Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2020 (резолютивная часть оглашена 02.07.2020).
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 17 августа 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Самара" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до вынесения постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Данное ходатайство мотивировано тем, что участие конкурсного кредитора с необоснованными требованиями в процедуре банкротства может повлечь неотвратимые последствия в виде принятия собранием кредиторов решения о процедуре банкротства в отношении должника и распределения конкурсной массы с целью неудовлетворения требований независимых кредиторов и получения контроля над процедурой банкротства.
Суд апелляционной инстанции находит ходатайство ООО "Газпром межрегионгаз Самара" о приостановлении производства по делу не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Из приведенной нормы следует, что рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Таким образом, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу только в том случае, когда решение по другому делу будет иметь материальные либо процессуальные последствия для разбирательства по рассматриваемому спору, в связи с чем суд должен установить обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства дела и принятия по нему решения.
Приостановление производства по рассмотрению заявления конкурсного кредитора по пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.
В рассматриваемом случае суд не находит оснований приостановления производства по делу.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Самара" на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2020 (резолютивная часть оглашена 02.07.2020) по заявлению ООО "Комфорт Дом" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-32067/2019.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 08 сентября 2020 года на 11 часов 40 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка