Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №11АП-10207/2020, А55-15677/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А55-15677/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Туфатулиной И.В.,
с участием:
Уваров Александр Александрович лично (паспорт),
от финансового управляющего Барнашевой Д.В. - представитель Васильева А.С. по доверенности от 03.07.2020 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2020 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу Уварова Александра Александровича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2020 г. о продлении срока реализации имущества должника в рамках дела N А55-15677/2019 (судья Мачучина О.А.) о несостоятельности (банкротстве) Уварова Александра Александровича, г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
Уваров Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности в размере 639 244,78 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного с уда Самарской области от 25.09.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Барнашева Дарья Вячеславовна.
От финансового управляющего должника поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества сроком на 2 месяца.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2020 г. ходатайство финансового управляющего Барнашевой Дарьи Вячеславовны удовлетворено.
Продлен срок реализации имущества гражданина в отношении Уварова Александра Александровича на 2 месяца, при этом указанный срок исчислять с 23 июня 2020 года.
Полномочия финансового управляющего продлены на тот же срок.
Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 20 августа 2020 года на 10 час. 40 мин., в помещении суда, каб. N 224.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Уваров Александр Александрович обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленного ходатайства, ссылаясь на необоснованное затягивание дела о банкротстве.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании Уваров А.А. апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель финансового управляющего Барнашевой Д.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 23 июня 2020 года.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.
Как следует из материалов дела, срок для проведения процедуры реализации имущества гражданина истек - 23.03.2020 года, однако мероприятия процедуры реализации имущества гражданина не завершены.
При таких обстоятельствах, поскольку мероприятия процедуры реализации имущества гражданина не завершены, конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу о продлении срока процедуры реализации имущества должника.
Выводы суда о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина и последующего назначения рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества соответствуют статьям 213.24, 213.25, 213.28 Закона о банкротстве.
Довод заявителя жалобы о не извещении его при рассмотрении дела в суде первой инстанции, отклоняется судебной коллегией, поскольку опровергается материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
16 июля 2020 года Уваровым А.А. были устранены обстоятельства оставления заявления без движения, соответственно ему было известно о начавшемся процессе.
Кроме того, в материалах дела имеется уведомление о вручении Уварову А.А. копии судебного акта суда первой инстанции (л. д. 68).
Суд апелляционной инстанции отмечает, что срок, на который продлевалась процедура реализации имущества должника истек. Согласно картотеке арбитражных дел, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 21 сентября 2020 года на 15 час. 00 мин.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что участвующие в деле лица при наличии доказательств, свидетельствующих о проведении в полном объеме всех предусмотренных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества гражданина, вправе обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры в отношении должника до истечения установленного срока.
По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчик не представил.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда 23 июня 2020 г. является законным и обоснованным.
Согласно пункту 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" порядок обжалования установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Соответственно, настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2020 г. по делу N А55-15677/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выдать Уварову Александру Александровичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 21.07.2020.
Выдать Уварову Александру Александровичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 20.08.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Г.М. Садило
Судьи А.И. Александров
Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка