Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №11АП-10202/2020, А55-32067/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А55-32067/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Самара"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2020 (резолютивная часть оглашена 02.07.2020) по заявлению ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" о включении в реестр требований кредиторов в рамках делаА55-32067/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб", ИНН 6316178168, ОГРН 1126316007641,
с участием третьего лица: Тимофеевой Виктории Геннадьевны,
ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2019 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб".
ООО "Комфорт Дом" 22.10.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Волгатеплоснаб" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2020 (резолютивная часть объявлена 21.01.2020) заявление должника ООО "Волгатеплоснаб" признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шкурин Дмитрий Александрович.
ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженность в размере 205366053,16 руб., в том числе: 127560448,55 руб. основной долг, 77405604,61 руб. неустойка, 400000руб. расходы по оплате госпошлины.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2020 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Тимофеева Виктория Геннадьевна.
Определением суда от 08.07.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"В удовлетворении ходатайства Тимофеевой Виктории Геннадьевны об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований ЗАО "ГК "Электрощит" - ТМ Самара" о включении в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" до принятия к производству апелляционной жалобы по делу N А55-29428/2019 и кассационной жалобы по делу N А55-32231/2018, направленных кредитором ООО "Газпром межрегионгаз Самара" отказать.
В удовлетворении ходатайства Тимофеевой Виктории Геннадьевны о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне должника бывших руководителей ООО "Волгатеплоснаб": Степанова A.M., Глухова А.Г. и Денисова А.Н. отказать.
В удовлетворении ходатайства ООО "Газпром межрегионгаз Самара" о приостановлении рассмотрения заявления ЗАО "ГК "Электрощит" - ТМ Самара" о включении в реестр требований ООО "Волгатеплоснаб" до принятия постановлений судов по рассмотрению жалоб ООО "Газпром межрегионгаз Самара" по делам NN А55-32231/2018 и А55-29428/2019 отказать.
В удовлетворении ходатайства представителей должника и временного управляющего Шкурина Дмитрия Александровича об отложении судебного заседания отказать.
Заявление закрытого акционерного общества "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить.
Включить требование закрытого акционерного общества "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" в размере 205 366 053 руб. 16 коп., в том числе: 127 560 448 руб. 55 коп. основной долг, 77405604 руб. 61 коп. неустойка, 400000 руб. расходы по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" в состав требований кредиторов третьей очереди".
Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2020 (резолютивная часть оглашена 02.07.2020).
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 17 августа 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Самара" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до вынесения постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является субъективным правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.
ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в качестве обоснования своего ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта ссылается на то, что участие конкурсного кредитора с необоснованными требованиями в процедуре банкротства может повлечь неотвратимые последствия в виде принятия собранием кредиторов решения о процедуре банкротства в отношении должника и распределения конкурсной массы с целью неудовлетворения требований независимых кредиторов и получения контроля над процедурой банкротства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку приостановление исполнения определения о включении требования в реестр не направлено на достижение тех целей, которые предусмотрены статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отмена или изменение такого судебного акта не предполагает поворота исполнения.
Должник и иные заинтересованные лица вправе иным предусмотренным законом способом обеспечить в процедуре банкротства, в частности, при проведении собрания кредиторов, соблюдение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ООО "Газпром межрегионгаз Самара" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2020 отказать.
2. Принять к производству апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2020 (резолютивная часть оглашена 02.07.2020) по заявлению ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-32067/2019.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 08 сентября 2020 года на 11 часов 50 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка