Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-10194/2020, А72-2205/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А72-2205/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ануфриева А.Э., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золе" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июня 2020 года (мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020) по делу N А72-2205/2020 (судья Слепенкова О.А.), принятое в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золе" (ОГРН 1121690049854, ИНН 1655248090), г.Казань, к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) (ОГРН 1027739529641, ИНН 7703030058), г. Москва, о взыскании 1 044 руб. 30 коп. задолженности по счету от 31.08.2016 N 2404,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золе" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июня 2020 года (мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020) по делу N А72-2205/2020, принятое в порядке упрощенного производства.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.08.2020, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В срок до 21.08.2020 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 30.07.2020 в 11:03:52 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.
Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением 44312348058853.
Во исполнение определения суда заявителем представлено в суд ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, к которому приложена копия квитанции об отправке апелляционной жалобы ответчику, копия отчета об отслеживании почтового отправления, копия платежного поручения N 70 от 20.08.2020 на сумму 3000 руб. без отметки о дате списания денежных средств со счета. Указанное ходатайство мотивировано введением в отношении заявителя процедуры конкурсного производства и невозможностью представления в установленный судом срок доказательств проведения платежа по зачислению в федеральный бюджет суммы государственной пошлины по апелляционной жалобе.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд в соответствии с пунктом 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определением от 24 августа 2020 года продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 08.09.2020.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 25.08.2020 в 15:08:22 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.
Заявитель надлежащим образом извещен о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением 44312348198481.
Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, от 25.08.2020, на основании ст. 18 АПК РФ произведена замена председательствующего судьи Туркина К.К. на председательствующего судью Ануфриеву А.Э.
В установленный судом срок доказательства проведения платежа по зачислению в федеральный бюджет суммы государственной пошлины по апелляционной жалобе не представлены.
Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, устранены не в полном объеме.
В соответствии с пунктом 21 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золе" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июня 2020 года (мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020) по делу N А72-2205/2020, принятое в порядке упрощенного производства.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья А.Э. Ануфриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
