Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-10186/2020, А72-1766/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А72-1766/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Корнилова А.В., Засыпкиной Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания Яковлевой Е.А. с участием:
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных судом о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2020 года апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июня 2020 года по делу N А72-1766/2020 (судья Рыбалко И.В.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г.Ульяновск, к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН 1027301176242, ИНН 7303003290), г.Ульяновск,
о взыскании задолженности по контракту на поставку электрической энергии от 14.03.2019 N 0217/20, пеней,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - ПАО "Ульяновскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (далее - МУП "УЛЬГЭС", ответчик), с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании основного долга в размере 78 780 466 руб. 85 коп., пеней в размере 5 986 870 руб. 89 коп. за период с 19.11.2019 по 23.06.2020.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июня 2020 года исковые требования удовлетворены, с МУП "УЛЬГЭС" в пользу ПАО "Ульяновскэнерго" взысканы 78 780 466 руб. 85 коп. основного долга, 5 986 870 руб. 89 коп. пеней, 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
В апелляционной жалобе МУП "УЛЬГЭС" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на непредставление истцом доказательств объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период и расчет стоимости оказанных услуг.
В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Ульяновскэнерго" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 14.03.2019 между ПАО "Ульяновскэнерго" (поставщик) и МУП "УЛЬГЭС" (покупатель) заключен контракт на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь N 0217/20 (далее - договор, контракт), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях покупателя в процессе передачи электрической энергии потребителям электрической энергии и (или) в сети смежных сетевых организаций, а покупатель - принять и оплатить фактически поставленное поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями контракта и действующим законодательством РФ (п.1.1 контракта) (л.д.10-15).
В соответствии с п.5 ст.41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций.
Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как видно из материалов дела, в октябре-ноябре 2019 года ответчик приобрел у истца электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях ответчика, что подтверждено актами об объемах, накладными N 0000008995/0 от 31.10.2019, N 0000009905/0 от 30.11.2019, счетами-фактурами за спорный период (л.д.23-26).
Согласно п.6.2 контракта покупатель обязуется производить оплату по настоящему контракту в следующем порядке:
- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца покупателем самостоятельно;
- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца покупателем самостоятельно;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 -го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании накладной, счета-фактуры, выставляемым поставщиком.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Приобретенную электрическую энергию ответчик оплатил частично. По сведениям истца, ответчик приобрел в октябре-ноябре 2019 года в целях компенсации потерь в своих сетях электроэнергию на общую сумму 90 629 646 руб. 76 коп., задолженность же ответчика за спорный период составила 78 780 466 руб. 85 коп.
Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил; объемы потребленной электроэнергии, равно как и сумму долга, не оспорил.
Истец направил в адрес ответчика претензии N 2486/27 от 02.12.2019 и N 2770/27 от 26.12.2019, в которых просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.34, 37). Данные претензии оставлены ответчиком без внимания.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что ответчик обязательство по оплате приобретенной электрической энергии в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 78 780 466 руб. 85 коп. за октябрь-ноябрь 2019 года законны, суд первой инстанции удовлетворил.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 5 986 870 руб. 89 коп. за период с 19.11.2019 по 23.06.2020.
В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Закона N 35-ФЗ, согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
По расчету истца размер неустойки за период с 19.11.2019 по 23.06.2020 исходя из ключевой ставки Банка России в размере 4,5% годовых, действующей на дату рассмотрения дела судом, составил 5 986 870 руб. 89 коп.
Ответчик с расчетом неустойки, произведенным истцом, согласился; контррасчет неустойки не представил.
Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в сумме 5 986 870 руб. 89 коп. за период с 19.11.2019 по 23.06.2020.
Доводы апелляционной жалобы о непредставлении истцом доказательств объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период и расчета стоимости оказанных услуг несостоятельны. Истец представил в материалы дела акты объемах приобретаемой электроэнергии, подписанные ответчиком без разногласий. При этом ответчик данные акты в суде первой инстанции не оспаривал, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил. Каких-либо доводов в обоснование доводов о несогласии с выставленными истцом к оплате объемами электроэнергии ответчик не привёл ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции. Свой контррасчет суммы долга в материалы дела не представил.
Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ ответчик не доказал обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе как на основание своих возражений против предъявленных к нему истцом требований.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда в соответствии со статьёй 270 АПК РФ.
На основании изложенного решение суда от 30 июня 2020 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июня 2020 года по делу N А72-1766/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Е.Г. Филиппова
Судьи А.Б. Корнилов
Т.С. Засыпкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
