Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №11АП-10177/2020, А72-11396/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А72-11396/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2020 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зинина Ивана Ивановича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июля 2020 года о прекращении производства по делу N А72-11396/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Анфиса", ИНН 7325126520,
с участием:
от Зинина И.И. - Калдыркаев С.В., по доверенности от 20.03.2019,
установил:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2019 заявление индивидуального предпринимателя Зинина Ивана Ивановича о признании общества с ограниченной ответственностью "Анфиса" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2020 отказ индивидуального предпринимателя Зинина Ивана Ивановича от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Анфиса" несостоятельным (банкротом) принят.
Производство по делу N А72-11396/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Анфиса" прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Зинин И.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части принятия отказа ИП Зинина И.И. от заявления о признании ООО "Анфиса" несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу N А72-11396/2019 по основанию, предусмотренному ст. 49 АПК РФ, и принять по делу новый судебный акт, которым производство по делу N А72-11396/2019 прекратить на основании абзаца восьмого пункта 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения. Указывает, что в рассматриваемом случае судом первой инстанции должен быть применен п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, однако суд первой инстанции ошибочно применил положения ст. 49 АПК РФ, тогда как заявитель отказ от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не заявлял, а просил прекратить производство по делу на основании вышеуказанных положений п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.08.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.
В силу ст. 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Суд первой инстанции, принимая во внимание положения абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, разъяснения, изложенные в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при этом руководствуясь положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял отказ индивидуального предпринимателя Зинина Ивана Ивановича от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и в порядке 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Анфиса".
Между тем, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции необоснованными и исходит при этом из следующего.
Заявитель апелляционной жалобы пояснил, что не имел намерения отказываться от заявления, и просил суд рассмотреть его заявление о прекращении производства по делу так, как оно заявлено, т.е. разрешить вопрос о прекращении производства по делу на основании положения абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Как усматривается из материалов дела, судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу с извещением всех лиц, участвующих в деле, судом первой инстанции не назначалось.
Указание судом первой инстанции в определениях об отложении от 22.08.2019, 29.10.2019, 05.12.2019, 20.01.2020, 20.02.2020, 26.03.2020, 18.06.2020 ИП Зинину И.И. представить в суд согласие на финансирование процедуры банкротства с указанием размера финансирования нельзя признать соблюдением вышеуказанных процедур. У должника имеется учредитель, который не извещался.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации При рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).
Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.
На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2020 по делу N А72-11396/2019 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июля 2020 года по делу N А72-11396/2019 отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Г.М. Садило
Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка